Este lunes se desarrolló en los Tribunales de Santa Fe la audiencia de apelación en el caso de Juan Trigatti, docente de Educación Física acusado hace más de tres años de abuso sexual contra cinco alumnos del jardín Ceferino Namuncurá, en barrio Yapeyú. El proceso judicial, que ya cuenta con resoluciones contradictorias, quedó ahora en cuarto intermedio.
El 3 de octubre de 2024, el tribunal integrado por Pablo Busaniche, Martín Torres y Cecilia Labanca resolvió absolver a Trigatti. Sin embargo, tras la apelación de la Fiscalía y la Querella, otro tribunal —conformado por Jorge Andrés, Alejandro Tizón y Sebastián Creus— revocó aquella decisión y dictó una condena de 12 años de prisión de cumplimiento efectivo.
Ante este escenario, la defensa del docente presentó un recurso de apelación horizontal, último paso previo a recurrir a la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe. Los jueces Fabio Mudry, Fernando Gentile Bersano y Bruno Netri deberán definir si confirman o no la condena.
En diálogo con el móvil de EME, el abogado defensor Marcos Barceló explicó las particularidades de esta instancia: “En este tipo de audiencia tuvimos la posibilidad de presentar nuestro recurso por escrito. De todas maneras, por buenas prácticas judiciales, se oraliza cuando uno amplía los agravios planteados. El bloque acusador debe contestar agravio por agravio de manera oral”.
Barceló señaló que la defensa presentó tres planteos nulificatorios: la participación del amicus curiae, la falta de sometimiento a una doctrina jurisprudencial de la Corte, y la extralimitación del tribunal de segunda instancia en sus competencias.
Además, el abogado agregó que se dejaron en consideración otros puntos: la pérdida de registros fílmicos que no pudieron recuperarse, falencias en la investigación de fiscales y policías, y lo que consideraron una errónea valoración de los delitos imputados.
Con estos planteos, la definición sobre el futuro judicial de Trigatti quedó en suspenso hasta que los magistrados emitan una resolución.
