La Cámara en lo Penal de Esquel anuló una condena de 2 años y medio de prisión por robo, tras descubrir que el juez responsable incluyó en su sentencia una frase copiada directamente de un asistente de inteligencia artificial (IA), sin supervisión adecuada.
El tribunal, compuesto por los jueces Hernán Dal Verme, Martín Zacchino y Carina Estefanía, detectó en el fallo la frase: “Aquí tienes el punto IV reeditado, sin citas y listo para copiar y pegar”. Esta evidencia reveló que el magistrado, identificado como C.R.R., utilizó una herramienta de IA para redactar parte de la resolución, incumpliendo las normativas del Poder Judicial de Chubut, que exigen supervisión humana en el uso de estas tecnologías.
La jueza Estefanía señaló que esta práctica vulneró garantías constitucionales, como el debido proceso, y contravino las directrices éticas del Superior Tribunal de Justicia provincial, que prohíben delegar funciones jurisdiccionales a sistemas automatizados. “Si no fuera por esa frase, nunca hubiéramos detectado el uso de IA, lo que demuestra la gravedad del caso”, afirmaron los camaristas.
Como resultado, la Cámara declaró nulo el juicio y la sentencia, ordenando que la causa sea asignada a otro juez para un nuevo debate oral. Además, remitió el caso al Superior Tribunal de Justicia para evaluar las responsabilidades del magistrado por el uso indebido de la IA.
