La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe retoma este martes la reunión de Acuerdos para definir quién presidirá el tribunal durante 2026, luego de que la elección quedara en cuarto intermedio la semana pasada. Este año, la dinámica del tribunal se ha visto marcada por recambios institucionales, nuevas designaciones y la convivencia entre ministros históricos y recientemente incorporados.
El 2025 alteró el mapa interno del Poder Judicial: varias jubilaciones obligaron a reemplazos, y nuevas normas constitucionales establecieron criterios más estrictos de permanencia. Actualmente, la Corte está integrada por tres ministros de larga trayectoria, tres nuevos y uno que ya anunció su retiro —Eduardo Spuler, en septiembre de 2026—, en un contexto en el que se debe elegir al sucesor del actual presidente, el ministro Roberto Falistocco.
Durante dos décadas, se siguió una práctica no escrita de alternancia territorial entre magistrados de Santa Fe y Rosario. Como Falistocco —representante del sur provincial— presidió en 2025, la rotación tradicional orientaría la elección hacia un ministro radicado en la capital. Los nombres con mayor presencia en este esquema son Rafael Gutiérrez, con 13 presidencias previas, y Rubén Weder, uno de los integrantes recientes del tribunal.
No obstante, la nueva composición de la Corte abrió el debate sobre la continuidad de la alternancia territorial. Algunos plantean la posibilidad de revisar ese criterio, lo que podría habilitar candidaturas como las de Daniel Erbetta, Jorge Baclini o, en un escenario más remoto, Margarita Zabalza, la única mujer del tribunal.
Aunque se espera que el acuerdo se alcance este martes, existe un escenario excepcional: si no hubiera consenso antes de fin de año, la Ley Orgánica establece que la presidencia recae automáticamente en el ministro de mayor antigüedad, lo que dejaría nuevamente a Falistocco al frente de la Corte.
El gobernador Maximiliano Pullaro reiteró que, antes de que finalice 2026, la Corte estará completamente renovada, ya sea mediante acuerdos internos o mediante decreto, reafirmando el compromiso con la actualización del máximo tribunal provincial.
