El Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados de Santa Fe dispuso la destitución del juez de Familia Fabio Marcelo Della Siega, al considerar acreditadas irregularidades en su desempeño, entre ellas “ignorancia manifiesta del derecho” y la falta de perspectiva de género en sus resoluciones.
La decisión fue adoptada por mayoría, con siete votos a favor de la remoción y cuatro en contra. El magistrado se desempeñaba como titular del Juzgado de Primera Instancia de Distrito N° 5 del fuero de Familia en los tribunales de la capital provincial.
El proceso se inició a partir de una denuncia presentada en marzo de 2023 por la Asociación Red Viva Litoral y fue impulsado por el procurador general de la Corte Suprema provincial, Jorge Barraguirre. Durante el juicio, el funcionario sostuvo que el juez incurrió en “gravísimos errores” y en conductas incompatibles con el ejercicio de la magistratura.
Entre los fundamentos del fallo, se destacaron decisiones adoptadas sin el debido sustento legal ni garantías para las partes, así como demoras injustificadas en la tramitación de causas sensibles. Además, se cuestionó el uso de estereotipos en sus sentencias, particularmente hacia mujeres, lo que evidenciaría una ausencia de perspectiva de género.
Otro de los puntos observados fue la convocatoria a audiencias conciliatorias en casos donde existían denuncias previas de violencia de género, una práctica considerada riesgosa por exponer a las víctimas frente a sus agresores, en contradicción con estándares internacionales de protección.
La votación reflejó posturas divididas dentro del Tribunal. Entre quienes avalaron la destitución se encuentran los ministros Daniel Erbetta, Jorge Baclini y Margarita Zabalza, junto a la jueza Andrea Deco, los legisladores Felipe Michlig y José Corral, y el abogado Lucas Galdeano. En tanto, votaron en contra los ministros Rafael Gutiérrez, Roberto Falistocco y Rubén Weder, además de la abogada Marisa Ferrero.
Desde la defensa del magistrado, ejercida por los abogados Juan Parachú y Esteban Romero, se argumentó que las falencias señaladas respondían a problemas estructurales del fuero de Familia, aunque estos planteos no lograron revertir la decisión mayoritaria del Tribunal.
