El debate por el futuro de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) volvió a instalarse en la agenda política de cara a las elecciones de 2027. El diputado nacional por Santa Fe Pablo Farías defendió la continuidad del mecanismo y planteó que, aunque el costo de organizar una elección debe ser discutido, no puede convertirse en el único argumento para eliminar las primarias.
Farías sostuvo que las PASO cumplen una función concreta dentro del sistema político: permitir que las distintas fuerzas puedan definir sus candidaturas mediante una instancia abierta en la que finalmente sea la ciudadanía la que determine quiénes representarán a cada espacio.
“Creemos que las PASO son un buen mecanismo de selección de candidaturas”, afirmó el legislador a EME.
En ese sentido, recordó que antes de la implementación de las primarias Santa Fe utilizaba la Ley de Lemas, un sistema que, según describió, generaba una multiplicación de boletas y candidaturas.
“Antes de que existieran las PASO, en la provincia teníamos la Ley de Lemas, ese festival de boletas con repeticiones de candidaturas, un verdadero desastre”, sostuvo Farías.
Para el diputado, la eliminación de las primarias también abriría un interrogante sobre cómo los partidos y frentes resolverían internamente la selección de sus candidatos.
“Al no existir una primaria, nos preguntamos cuál va a ser la forma en que los partidos seleccionen sus candidatos: ¿una asamblea, internas partidarias, los comités ejecutivos por delegación de los congresos? Hay muchas dudas”, planteó.
Por ese motivo, fue crítico respecto de una eventual derogación de la legislación que establece las PASO.
“Derogar esa ley no nos parece correcto”, afirmó, y remarcó que el debate “no es un tema menor para la democracia, para la calidad de las elecciones, para la transparencia”.
El costo electoral, en el centro de la discusión
Farías reconoció que organizar elecciones implica un costo importante para el Estado y consideró válido discutir alternativas para reducirlo.
“El costo de las elecciones es un tema importante sobre el que hay que trabajar, y mucho. Pero no puede ser el único argumento sobre la mesa”, señaló.
En ese marco, planteó que una alternativa podría ser revisar los mecanismos utilizados para organizar los comicios y aprovechar las herramientas tecnológicas disponibles.
“Hay que mirar si esos costos no se pueden bajar. Hoy hay tecnología”, sostuvo.
Como referencia, mencionó el sistema de voto electrónico utilizado en Brasil y consideró que existen experiencias internacionales que pueden ser analizadas para reducir los costos sin resignar mecanismos de participación.
“Es peligroso hablar solamente del costo de la elección, porque nos puede llevar a conclusiones no del todo satisfactorias”, advirtió.
Farías también vinculó la discusión con la necesidad de preservar las instituciones democráticas.
“Nos ha costado mucho tener la democracia que tenemos, y tenemos que cuidarla”, afirmó.
Diferencias entre la postura de Pullaro y la propuesta nacional
El diputado también diferenció la posición expresada por el gobernador Maximiliano Pullaro respecto de las PASO de la iniciativa que impulsa el Gobierno nacional.
Pullaro manifestó su respaldo a una eventual suspensión de las primarias nacionales debido al costo que implican, pero defendió la utilidad de las PASO en Santa Fe. Esa posición fue explicada por el gobernador a partir de la experiencia provincial con las internas partidarias.
Farías señaló que comprende el planteo del mandatario santafesino respecto del costo de los comicios.
“Estamos de acuerdo en discutir la suspensión de la primaria por el costo de la elección”, sostuvo.
Sin embargo, consideró que el debate debería avanzar hacia alternativas que permitan reducir el gasto electoral antes que eliminar definitivamente el mecanismo.
Sobre la postura de Pullaro, agregó: “En las últimas elecciones han sido altos los costos, aun suspendiendo la primaria. Coincido con el planteo y la preocupación de él. La solución de suspender o no, me parece que hay que buscarle alternativas”.
En cambio, Farías cuestionó la eliminación definitiva de las PASO a nivel nacional y planteó que la discusión debería contemplar también las consecuencias institucionales y políticas de esa decisión.
En declaraciones realizadas semanas atrás, el diputado había advertido además que no estaba de acuerdo con derogar las PASO ni con cambios que redujeran la participación de los partidos en el proceso electoral.
El calendario electoral santafesino
La discusión adquiere especial relevancia en Santa Fe porque la provincia ya comenzó a definir su esquema electoral para 2027 y mantiene la posibilidad de utilizar las PASO como instancia para la selección de candidaturas.
Farías sostuvo que el calendario provincial debe permitir que las distintas expresiones políticas puedan presentarse ante la ciudadanía y que sean los votantes quienes terminen definiendo las candidaturas en las primarias.
En esa línea, también defendió la posibilidad de que existan distintas alternativas dentro de un mismo frente electoral y señaló que las PASO son precisamente el mecanismo para ordenar esas competencias internas.
“El mecanismo para seleccionar definitivamente las candidaturas” debe, según su planteo, tener una instancia de participación ciudadana.
De esta manera, el diputado nacional santafesino se posicionó a favor de mantener las PASO como herramienta electoral, aunque reconoció que existe margen para discutir una eventual suspensión y, especialmente, mecanismos que permitan reducir el costo de los comicios.
El debate continuará en el Congreso mientras el Gobierno nacional busca modificar el régimen electoral y distintos sectores plantean alternativas que van desde la eliminación definitiva hasta la suspensión temporal o el mantenimiento del sistema.
