La agrupación opositora Triunfo Tatengue presentó un pedido formal ante la Comisión Directiva de Unión y los órganos de control de la institución para que se establezca una fecha de realización de la Asamblea Ordinaria correspondiente al ejercicio N.º 120. Además, solicitó incorporar al orden del día una serie de puntos vinculados con las deudas que el club mantendría con personas y empresas relacionadas con el presidente Luis Spahn y con el empresario Amílcar Cecotti.
En diálogo con EME Deportivo, Luis Peragallo, referente de la agrupación, explicó que el objetivo es que los socios puedan conocer y debatir la situación económica de la institución, en particular los compromisos financieros mencionados públicamente por el tesorero.
“Lo que nosotros hicimos es pedir que se incorporen algunos temas que son públicos y que sean puestos a consideración de los socios”, señaló. También remarcó que la convocatoria a la asamblea y el tratamiento de la memoria y el balance responden a una obligación estatutaria.
Según explicó, el ejercicio económico de Unión cierra el 30 de junio y el estatuto contempla una extensión hasta fines de octubre, siempre que exista una autorización de la Inspección General de Personas Jurídicas. Peragallo consideró que, tras el cierre de la actividad deportiva, el club cuenta con tiempo suficiente para avanzar con la convocatoria.
Lee más: Sin fútbol hasta 2027: Unión empieza la etapa del día después
Qué información reclama la oposición
En la presentación, Triunfo Tatengue solicitó que se incorporen tres puntos específicos al temario de la asamblea:
- El monto actualizado y expresado en dólares de las obligaciones que Unión mantiene con el grupo comercial, familiar o vinculado a Luis Spahn.
- El monto actualizado y expresado en dólares de las deudas con el grupo comercial, familiar o vinculado a Amílcar Cecotti.
- El detalle del origen de esas obligaciones, su exigibilidad y los criterios utilizados para su actualización.
Peragallo sostuvo que los socios necesitan conocer a quiénes les debe dinero el club, cuánto representan esos compromisos y en concepto de qué se generaron.
“¿Pueden decir a quién se le debe y cuánto? Es lo que vos tenés que poner en consideración a los socios para que te digan si están haciendo una buena gestión o no”, expresó.
La deuda histórica y el vínculo con Cecotti
Uno de los principales cuestionamientos del referente opositor está relacionado con la denominada deuda histórica que, según las declaraciones de la dirigencia, Unión mantendría con el entorno de Spahn.
Peragallo afirmó que existen diferencias entre lo que sostiene el presidente y lo que, según su interpretación, surge de actuaciones judiciales. También cuestionó que no se hayan precisado públicamente los montos ni los conceptos de esas obligaciones.
En ese contexto, apuntó a la aparición de Amílcar Cecotti en las explicaciones brindadas por el tesorero. “Te dice que están en paritarias con el presidente, en un tira y afloje para ver cuánto puso y si puso”, señaló.
El dirigente opositor reclamó que cada aporte o gasto tenga un respaldo documental que permita identificar su origen y destino. “Si Cecotti puso 100.000 pesos, se le tiene que dar un papelito del club diciendo para qué fue eso. Y ese papelito va a un bibliorato, a una computadora diciendo en concepto de qué”, ejemplificó.
Los cuestionamientos sobre la documentación y los movimientos económicos
Peragallo también hizo referencia a un peritaje de la Corte Suprema de Justicia que, según indicó, analizó movimientos económicos hasta 2019. Afirmó que ese informe habría registrado una diferencia entre los aportes y los retiros vinculados al grupo empresario relacionado con Spahn.
Además, planteó interrogantes sobre las operaciones posteriores, las ventas de jugadores, las comisiones a terceros, los gastos administrativos y los costos judiciales que, según sostuvo, afronta la institución.
El referente de Triunfo Tatengue también mencionó la existencia de cheques rechazados y reclamó conocer quiénes fueron sus destinatarios y en qué concepto se emitieron. “Los socios estamos desnudos. Sabemos el reclamo de la ropa, sabemos de los cheques rechazados, pero no sabemos a quién se los dieron”, manifestó.
En ese sentido, cuestionó las explicaciones generales sobre los compromisos financieros del club y pidió que la información se presente con documentación respaldatoria y montos concretos.
Críticas a la conducción de Spahn y a la infraestructura del club
Peragallo también se refirió a los 17 años de Luis Spahn al frente de Unión y cuestionó el funcionamiento institucional durante ese período. En particular, planteó críticas sobre los procesos electorales, la relación con los sectores opositores y la falta de avances en algunas obras de infraestructura.
Como ejemplo, comparó la construcción del estadio de Estudiantes de La Plata con las obras pendientes en el estadio 15 de Abril. Mencionó especialmente la bandeja que, según señaló, lleva entre 12 y 14 años sin finalizarse, pese a los distintos apoyos recibidos.
También recordó el partido ante Lanús que debió suspenderse por inconvenientes vinculados con una canaleta y afirmó que esa obra todavía no fue completada.
Diferencias dentro de la oposición
Por último, el referente de Triunfo Tatengue explicó las diferencias que mantiene con otros espacios opositores, entre ellos Encuentro Unionista. Si bien reconoció que hay integrantes valiosos dentro de esa agrupación, cuestionó decisiones políticas y acuerdos electorales.
Peragallo sostuvo que su espacio busca revisar el pasado económico de Unión para determinar qué ocurrió con los recursos de la institución y no, según aclaró, con el objetivo de señalar responsables de antemano.
“Nosotros queremos investigar el pasado, no para buscar un culpable, sino para buscar la plata que ha desaparecido”, afirmó.
En ese marco, también consideró que los distintos sectores deben renovar sus referentes y permitir la participación de nuevos dirigentes.
El pedido presentado por Triunfo Tatengue busca que la próxima Asamblea Ordinaria no se limite al tratamiento de la memoria y el balance, sino que incluya información detallada sobre las deudas y los compromisos económicos del club. La agrupación pretende que esos datos sean expuestos ante los socios y sometidos a su consideración.
