La Justicia de Santa Fe absolvió a las cuatro mujeres que llegaron a juicio por la causa Maros Turismo, un expediente iniciado en 2017 a partir de las denuncias de numerosos clientes que habían contratado viajes al exterior que finalmente no se concretaron.
El veredicto fue dado a conocer este jueves en los tribunales de la ciudad de Santa Fe y fue adoptado por unanimidad por el tribunal integrado por la jueza Celeste Minniti y los jueces Pablo Spekuljak y Pablo Busaniche.
Las absueltas son Marcela Arévalo, señalada como propietaria de la agencia; Ana Felice, madre de Arévalo y titular registral de la firma; Lucila García, quien se desempeñaba como empleada; e Ivana Álvarez Flores, responsable de la idoneidad técnica de la empresa.
El debate oral había comenzado en abril y se extendió durante casi cinco meses, con la declaración de numerosos damnificados y la incorporación de documentación vinculada con las operaciones investigadas.
El MPA apelará el fallo
Luego de conocer la decisión, las fiscales Gabriela Arri y Rosana Marcolín adelantaron que el Ministerio Público de la Acusación apelará la sentencia absolutoria.
Las representantes de la Fiscalía calificaron el veredicto como “sorpresivo” y señalaron que esperarán conocer los fundamentos completos de la resolución antes de avanzar con los próximos pasos procesales.
“Apelaremos la sentencia porque desde nuestra perspectiva consideramos que las pruebas producidas en el juicio fueron suficientes para acreditar las maniobras de estafas”, remarcaron las fiscales.
El recurso será presentado contra la absolución de tres de las mujeres que fueron juzgadas. En el caso de Ivana Álvarez Flores, la propia Fiscalía había retirado la acusación durante los alegatos al considerar que no se había podido acreditar su responsabilidad penal.
Qué había pedido la Fiscalía
La decisión del tribunal representa un giro respecto de los pedidos realizados por la acusación durante los alegatos.
El MPA había solicitado nueve años de prisión para Marcela Arévalo, cuatro años para Lucila García y tres años de prisión domiciliaria para Ana Felice.
Respecto de Álvarez Flores, en cambio, la Fiscalía había desistido de la acusación luego de evaluar la prueba producida durante el debate.
Las querellas, que representaron a distintos grupos de damnificados, habían mantenido una posición más severa y reclamado condenas para las cuatro acusadas. En el caso de Álvarez Flores habían solicitado una pena de tres años de prisión efectiva.
Qué consideró el tribunal
Según lo informado tras la lectura del veredicto, los jueces entendieron que la prueba producida durante el juicio no alcanzó para demostrar la responsabilidad penal de las acusadas con el grado de certeza necesario para dictar una condena.
En uno de los casos analizados, el tribunal consideró que la evidencia había demostrado que la acusada no tuvo la participación que se le atribuía. En otro, entendió que no se había alcanzado el nivel de certeza requerido para establecer responsabilidad penal.
Los fundamentos completos de la sentencia serán difundidos dentro de los próximos diez días. Allí se conocerán en detalle los argumentos jurídicos y probatorios que llevaron al tribunal a disponer las absoluciones.
Una causa que comenzó en 2017
La investigación por las presuntas estafas de Maros Turismo comenzó en enero de 2017, cuando numerosos clientes acudieron a la sede de la agencia y descubrieron que los viajes al exterior que habían contratado no se realizarían.
A partir de ese momento se acumularon denuncias, testimonios y documentación relacionada con las operaciones de la empresa.
Durante los años posteriores, la causa reunió a decenas de personas que manifestaron haber sufrido pérdidas económicas como consecuencia de viajes que no pudieron concretarse.
El expediente llegó a juicio casi una década después de las primeras denuncias. Durante el debate oral declararon damnificados y se analizaron distintos elementos incorporados a la investigación.
Las defensas, por su parte, habían solicitado la absolución de las cuatro mujeres y planteado, entre otros argumentos, la prescripción del delito de falsificación de instrumento privado debido al tiempo transcurrido desde el inicio de la investigación.
Qué viene ahora
Con el veredicto, el juicio oral concluyó en primera instancia con la absolución de las cuatro acusadas.
Sin embargo, la causa continuará su recorrido judicial debido a la decisión del MPA de apelar la sentencia respecto de tres de las mujeres.
El próximo paso será conocer los fundamentos completos del fallo, que deberán ser analizados por las partes antes de avanzar con las presentaciones correspondientes.
La resolución de la eventual apelación determinará si las absoluciones quedan firmes o si el proceso tendrá una nueva instancia de revisión judicial.
