La demanda judicial de Aguas Santafesinas (ASSA) contra la Municipalidad de Santo Tomé por una deuda millonaria volvió a generar fuertes cuestionamientos políticos en la ciudad. El concejal del Partido Justicialista, Rodrigo “Tata” Alvizo, sostuvo que el conflicto era previsible y aseguró que desde hace dos años venían advirtiendo sobre la situación.
“Es algo, una crónica de un final anunciado todo esto. Venimos trabajando este tema ya hace 2 años y lo venimos anunciando desde que asumió este nuevo intendente”, afirmó Albizo en diálogo con EME.
El reclamo de ASSA está vinculado con los saldos adeudados por el suministro de agua potable a granel desde el Acueducto Desvío Arijón. El esquema establece que el municipio compra el agua a la empresa estatal y luego cobra ese servicio a los usuarios dentro de la tasa municipal.
De $1,80 a $240 el metro cúbico
Alvizo explicó que el costo del agua tuvo un fuerte incremento durante los últimos años y marcó una diferencia entre el valor que se pagaba durante la gestión anterior y el precio actual.
“El agua de Santo Tomé lo provee el municipio y le compra en bloque el agua a Aguas Santafesinas del acueducto de Desvío Arijón, a una parte de la población que tiene agua potable. En el gobierno de Daniela Cuesta, municipal, y gobierno provincial de Omar Perotti, la tarifa de agua era 1,80 el metro cúbico”, recordó.
Según el concejal, con el cambio de administración provincial se produjo una fuerte actualización del valor.
“Cuando sube Pujato, a partir del tercer mes declaró una emergencia para sanear las arcas de Aguas Santafesinas, donde el Poder Ejecutivo podía modificar la tarifa según el criterio que ellos convenían, porque necesitaban llenar las arcas. Esto significó un aumento exponencial del metro cúbico de agua”, sostuvo.
Y detalló: “Aproximadamente pasó de 1,80 a 18 pesos. Fue exorbitante, casi el 1000%. Al día de hoy estamos en 240 pesos, de 1,80 a 240. Y contando”.
Alvizo afirmó además que la Municipalidad habría dejado de abonar las facturas a ASSA poco después del inicio de la actual gestión.
“El intendente decidió dejar de pagarle a Aguas Santafesinas a partir de marzo del 2024, recién asumido. Pasaron 3 meses y no pagaron más las cuentas. Eso sí se generó en el gobierno de Boixá, no en el anterior”, afirmó.
Un convenio de pago que, según Alvizo, no se cumplió
El concejal sostuvo que la deuda ya había alcanzado los $2.500 millones cuando se planteó un acuerdo para regularizarla.
“Con algunos conocidos y alguna investigación que hicimos en Aguas Santafesinas nos acercaron lo del saldo de las cuentas con el municipio de Santo Tomé, y ya ascendía a 2.500 millones la deuda”, explicó.
Según su relato, el municipio propuso cancelar ese monto mediante un convenio.
“La propuesta del municipio de Santo Tomé con Aguas Santafesinas fue un convenio de 30 cuotas sin intereses para poder pagar esos 2.500 millones. Pasado el 2025, a principios del 2026 nos llega el ejecutado y vemos que no pagaron nada del convenio”, señaló.
De todos modos, aclaró: “Digo que no pagaron nada, pero puede ser que haya pagado alguno. Pero no saldaron los 2.500 millones que debían. Se cae el convenio, la deuda sigue”.
Alvizo sostuvo que el monto reclamado judicialmente sería de $1.396 millones y estimó que, al sumar otros conceptos, la deuda podría alcanzar los $6.000 millones.
“La suma demandada es de 1.396 millones de pesos, que nosotros inferimos que sumado al convenio no pagado, más las costas, más los intereses, llega a 6.000 millones”, explicó.
El dinero cobrado a los vecinos
Uno de los principales cuestionamientos del concejal apunta al mecanismo de cobro del servicio. Según Alvizo, durante el período en el que el municipio no habría abonado regularmente a ASSA, los vecinos continuaron pagando el concepto correspondiente al agua del acueducto dentro de la tasa municipal.
“El municipio, durante todo este período que no pagó a Aguas Santafesinas, al vecino de Santo Tomé que tiene agua de acueducto le cobró, porque hay un ítem en la tasa de obras sanitarias donde dice acueducto Desvío Arijón, servicio a ASSA, que es un porcentaje importante de la boleta que estamos pagando todos los santotomesinos desde hace 2 años”, sostuvo.
A partir de esa situación, el concejal planteó que podrían existir responsabilidades que deberán ser determinadas.
“Ahí también podría incurrir en el delito de malversación de fondos, porque estamos hablando de un dinero que está recaudando pero que después no cumple con sus obligaciones. Para recaudar es muy rápido, pero para pagar es muy lento”, afirmó.
También mencionó otras figuras jurídicas que, según su interpretación, deberían analizarse: “También tenemos que hablar de administración fraudulenta, también podríamos hablar de incumplimiento de deberes de funcionarios públicos. Ahí está la posibilidad de haberse cometido varios delitos por este hecho”.
Pedido de interpelación al intendente
Ante este escenario, Alvizo adelantó que desde el Concejo buscarán obtener explicaciones de la administración municipal y determinar el destino de los fondos recaudados.
“Nosotros lo que queremos saber es qué hicieron con el dinero de los santotomesinos durante todo este tiempo. Vamos a pedir la interpelación al intendente con la nueva herramienta que tenemos de la reforma de la Constitución, para que venga y dé las explicaciones necesarias”, señaló.
Además, anunció que impulsarán una resolución para solicitar información a ASSA y buscarán conformar una comisión investigadora.
“Si no nos llenan esas explicaciones, bueno, tener que ir a la Justicia con los datos reales, porque también le vamos a hacer una resolución a Aguas Santafesinas para que nos diga cuánto está debiendo realmente el municipio, y vamos a tratar de formar una comisión investigadora para tener todas las facturas de Aguas Santafesinas que no se pagaron. Todo esto va a pasar el martes en la sesión”, afirmó.
Cuestionamientos por la calidad del servicio
Alvizo también vinculó la discusión por la deuda con el funcionamiento del servicio de agua potable en Santo Tomé.
“Con el agravante de que el servicio ha empeorado. Fuimos noticia en reiteradas oportunidades porque el agua en Santo Tomé es mala calidad, porque estaba contaminada, porque no había suficiente presión, porque hay un montón de barrios que hace meses que no tienen agua. Entonces nos están tomando el pelo”, sostuvo.
En particular, hizo referencia a un informe del Ente Regulador de Servicios Sanitarios (ENRESS).
“Recibimos hace 2 sesiones el último informe del ENRESS con relación a la calidad del agua y se detectó nuevamente la bacteria Pseudomonas aeruginosa, que es una bacteria que contamina el agua, y que no está dentro de los parámetros de la ley ni de los parámetros del ENRESS”, afirmó.
A partir de ese planteo, cuestionó el manejo del servicio y sostuvo: “Le están dando a la gente agua contaminada, agua no apta para el consumo humano, no se lo advierten, le cobran, y después encima no pagan a Aguas Santafesinas. Es una tomada de pelo constante. Ya roza lo delictivo”.
El debate por el futuro del servicio
El concejal también rechazó que el conflicto implique necesariamente que Santo Tomé deba desprenderse del manejo del servicio de agua y cloacas.
“En principio nosotros creemos y estamos convencidos que el municipio puede hacerse cargo del agua y puede hacerse cargo de las cloacas”, afirmó.
En ese sentido, cuestionó lo que considera un deterioro deliberado de los servicios públicos.
“Esto nosotros creemos que fue deliberado: el no pagar, el dejar abandonado el servicio, dejar abandonada la planta de tratamiento de líquidos cloacales, dejar abandonado el mantenimiento de las tuberías”, sostuvo.
Alvizo recordó además la infraestructura con la que cuenta la ciudad.
“Tenemos una planta de tratamiento de líquidos cloacales que había sido modelo en su momento, que la adquirimos con un crédito internacional del Banco Interamericano de Desarrollo en dólares, que fue pagado como correspondía. Tenemos inversiones en tuberías, en maquinaria, en válvulas, en cisternas, que todo eso se delegaría a Aguas Santafesinas”, explicó.
Y concluyó sobre este punto: “Creemos que estas cosas son muy serias y que hay que tomarlas con la seriedad necesaria para que no nos tomen el pelo, porque conocemos ese modus operandi, pero necesitamos que salgan responsables los que tienen que hacerse responsables”.
Críticas al intendente
Finalmente, Alvizo cuestionó la falta de diálogo del intendente con el Concejo, los medios de comunicación y distintas instituciones de la ciudad.
“Fuimos colegas en el Concejo durante mucho tiempo, y hoy sorprendentemente por teléfono hablé algunas cuestiones informales, pero no habla, no habla con los medios”, sostuvo.
“No habla con el Concejo formalmente, no responde los pedidos de informe, no habla con los medios de comunicación, no habla con los vecinalistas, y cuando habla miente”, afirmó.
El concejal también amplió sus críticas a otros fondos municipales destinados a instituciones de la ciudad.
“Cobra el fondo de asistencia vecinal, el FAE, pero no lo reparte. Las escuelas están cayendo a pedazos”, aseguró.
Y agregó: “El Fondo de Asistencia al Deporte tampoco lo reparte, el Fondo de Asistencia a la Cultura, que fue siempre tan importante para los artistas de la ciudad de Santo Tomé, no lo reparte, pero lo cobra en la tasa. Todas estas cuestiones hacen una administración que, por lo menos, roza lo fraudulenta”.
