Más de 30 organizaciones de la provincia de Santa Fe respaldan una iniciativa legislativa que busca prohibir los cotos de caza y el turismo cinegético en todo el territorio santafesino y, al mismo tiempo, promover una reconversión hacia otras formas de vinculación con la fauna y la naturaleza.
El anteproyecto fue presentado en junio por Natalia Pallavicini, presidenta del Instituto de Derecho Animal del Colegio de la Abogacía de Santa Fe, junto con la Protectora de Animales de Santa Fe, la Protectora de Animales de Rosario, la Asociación Civil Capibara y la ONG Mundo Aparte.
La propuesta apunta a modificar el modelo de explotación turística de la fauna silvestre y plantea alternativas vinculadas al turismo de naturaleza, como el avistaje de aves, que no impliquen la caza ni la muerte de animales.
En diálogo con EME, Pallavicini explicó que el objetivo es abordar de manera conjunta la prohibición de estas actividades y la generación de alternativas económicas y turísticas.
“En realidad nosotras juntamente con la Protectora de Animales de Rosario, de Santa Fe, después Capibara, que es una asociación ambientalista de acá de la ciudad, y Mundo Aparte que son de Rosario, lo que nosotros hicimos fue presentar una iniciativa legislativa en el mes de junio”, explicó.
Y detalló: “En esa iniciativa, lo que justamente proponemos es, por un lado, la prohibición de los cotos de caza, los llamados, los denominados cotos de caza, y el turismo cinegético”.
Una actividad orientada principalmente al turismo extranjero
Pallavicini aclaró que la iniciativa no pretende prohibir toda forma de caza deportiva en la provincia, sino específicamente aquella que se desarrolla mediante cotos de caza y que forma parte de circuitos de turismo cinegético.
“Nosotros no estamos prohibiendo lo que es la caza deportiva en general, sino específicamente la caza deportiva que se materializa en forma de cotos de caza y turismo cinegético”, señaló.
Según explicó, se trata de una actividad cuyo público principal no sería la población santafesina, sino visitantes provenientes del exterior. “La realidad es que si nosotros vamos a este tipo de actividades nos vamos a encontrar, yo te diría, más del 90% de que es turismo extranjero”, afirmó.
En ese sentido, sostuvo que “no son actividades ni turismo que lo consume la población local de la provincia de Santa Fe”, sino que se trata principalmente de personas que llegan desde otros países.
“Acá son turistas que vienen desde otros países como Estados Unidos, España y Francia”, detalló.
Unos 1.300 extranjeros llegaron a Santa Fe para cazar
Uno de los datos que, según Pallavicini, fundamenta la necesidad de discutir la actividad es la cantidad de turistas extranjeros que llegan a la provincia con ese objetivo.
“E incluso nos ha informado la Secretaría de Turismo que el año pasado vinieron 1300 turistas extranjeros que vienen a practicar ese tipo de actividades mal llamadas deportivas”, sostuvo.
La abogada consideró que el fenómeno está relacionado también con las restricciones existentes en otros países. “De alguna manera en sus propios lugares no lo pueden hacer o están mucho más restringidos”, explicó.
Por ese motivo, insistió en que el turismo cinegético no puede ser considerado una actividad propia de los santafesinos.
“No diría que estas actividades son propias de nuestra, del santafesino, de la santafesina. Es más consumo extranjero”, afirmó.
Proponen reconvertir el turismo de fauna
La iniciativa no se limita a establecer una prohibición. Uno de sus ejes centrales es impulsar una reconversión hacia actividades que permitan generar ingresos a partir del contacto con la naturaleza sin recurrir a la caza.
“Y por otro lado, en paralelo a esa propuesta, si se quiere punitiva o de prohibición, proponemos una reconversión hacia otro tipo de turismo o hacia otro tipo de modelo de relación con los animales y con la naturaleza que no implique ni la violencia ni la matanza”, explicó Pallavicini.
Entre las alternativas mencionó “el turismo de naturaleza, el avistaje, etcétera”.
La propuesta busca, de esta manera, abrir una discusión sobre qué modelo turístico y de conservación pretende desarrollar Santa Fe en relación con su fauna silvestre.
-
También lee: Matanza de fauna silvestre en el norte santafesino: investigan la caza ilegal de más de 300 animales
El proyecto todavía espera tratamiento legislativo
Pallavicini señaló que ya mantuvieron conversaciones con algunos legisladores, aunque hasta el momento no existe un acompañamiento formal al proyecto.
“Nosotros hemos hablado con algunos legisladores. Lo positivo es que ellos entienden de qué se trata, saben, conocen, comparten algunos diagnósticos que por ahí nosotros podemos hacer”, indicó.
El objetivo inmediato es poder presentar la iniciativa ante la Comisión de Ganadería y Agricultura de la Legislatura, donde se encuentra el proyecto.
“Por ahora estamos gestionando, por ejemplo, que nos reciba la Comisión de Ganadería y Agricultura, que es donde está esta iniciativa, pero todavía no tenemos un acompañamiento formal”, explicó.
La abogada también reconoció que el contexto legislativo condicionó los tiempos de tratamiento. “Esto lo presentamos recién en junio, y hoy la Legislatura está atravesada por una agenda legislativa donde estuvieron discutiendo la ley electoral, antes con el pliego de la Corte”, señaló.
Según Pallavicini, esa agenda “juega en contra” a la hora de instalar el debate sobre la caza deportiva y el turismo cinegético.
Una problemática que tiene antecedentes en Santa Fe
La presidenta del Instituto de Derecho Animal recordó que Santa Fe ya fue escenario de cuestionamientos públicos vinculados con la caza de fauna silvestre y que existen antecedentes legislativos sobre el tema.
“Santa Fe incluso ha sido noticia por este tipo de caza, de cazadores que andaban presumiendo en fotos los animales cazados”, sostuvo.
También recordó que la exdiputada provincial Alicia Gutiérrez había presentado iniciativas similares en 2016 y 2018 para prohibir el turismo cinegético y los cotos de caza. “Esto no es algo nuevo en nuestra provincia, sino que es una problemática que ya viene de varios años y que yo considero que los políticos no pueden seguir mirando para otro lado”, afirmó.
Y agregó: “Me parece que tienen que de alguna manera tomar algún tipo de decisión”.
Una propuesta con respaldo jurídico y territorial
Pallavicini defendió además el trabajo técnico realizado para elaborar la iniciativa y destacó que el grupo reúne profesionales del derecho y organizaciones con experiencia territorial en problemáticas relacionadas con la fauna silvestre.
“Nosotros les llevamos una propuesta que está trabajada de manera muy seria”, afirmó.
En ese sentido, explicó que el proyecto cuenta con conocimiento jurídico y territorial.
“Ahí hay conocimiento técnico y jurídico, porque yo soy abogada, también hay otras abogadas y abogados en el grupo, y hasta también tenemos conocimiento territorial porque tenemos concretamente ONGs que trabajan con los animales silvestres o problemáticas de animales silvestres”, detalló.
-
También lee: Allanaron una vivienda en Coronda por presunta caza ilegal y secuestraron armas y restos de fauna silvestre
“Esto implica un cambio de paradigma”
Para Pallavicini, la discusión excede la eventual aprobación de una ley y plantea una transformación en la manera en que la sociedad entiende su relación con los animales.
“Todo aquello que implica de alguna manera plantear legislaciones o políticas públicas diferentes a la que nosotros tenemos en relación a los animales, claramente lleva un cambio de paradigma”, sostuvo.
La abogada consideró que para avanzar en modificaciones legislativas de este tipo también resulta necesario que exista un consenso social.
“Muchas veces las leyes, primero tiene que haber un consenso social. Creemos que nosotros lo tenemos porque hay más de 30 organizaciones de derecho ambiental y los que trabajan por los derechos de los animales que acompañan, y también la ciudadanía”, afirmó.
El planteo apunta particularmente a dejar de considerar a la fauna silvestre exclusivamente como un recurso disponible para el entretenimiento humano.
“Esto implica dejar de mirar a los animales como recursos, como aquellos que yo puedo hacer lo que yo quiera, y si quiero me puedo apropiar de su vida para entretenimiento”, explicó.
En esa línea, planteó la necesidad de revisar prácticas históricas a partir de los nuevos conocimientos científicos y sociales sobre los animales.
“Cambiar una mirada, entender que esto no es así, que si bien esto se hizo tradicionalmente, no significa que hoy tengamos que seguir de esta manera relacionándonos”, sostuvo.
Y concluyó: “Han cambiado mucho también los aportes que nos vienen dando las distintas disciplinas en relación a los animales, que sabemos que hoy son sintientes, que los animales silvestres también forman o generan comunidades. Esto sí implica todo un cambio también de mirada, más allá de la cuestión legislativa”.
