Desde la denuncia presentada en julio de 2024 ante la Agencia de Acceso a la Información Pública (AAIP) en Argentina, no ha habido avances significativos. La denuncia cuestiona el uso de datos personales por parte de Meta para el entrenamiento de inteligencia artificial (IA).
La denuncia consta de 22 puntos que exigen explicaciones detalladas sobre recolección, uso y protección de datos. Los abogados especializados en protección de datos destacan la importancia de estas cuestiones para la privacidad de los usuarios argentinos.
Medidas más firmes en otros países
Brasil ha tomado medidas decisivas. La Autoridad de Protección de Datos de Brasil (ANPD) permite a Meta usar datos, pero con estrictas condiciones. Estas incluyen prohibiciones sobre datos de menores y actualizaciones de políticas de privacidad.
En la Unión Europea, Meta no lanzó sus modelos de IA multimodal debido a la regulación. Esto demuestra el impacto de una regulación robusta en las prácticas corporativas.
Implicaciones para Argentina
La falta de avances en la denuncia ante la AAIP subraya varios problemas:
1. Vacío legislativo: La Ley 25.326 de Protección de Datos Personales está desactualizada, dejando a los argentinos vulnerables.
2. Falta de proactividad: Argentina no está tomando medidas como Brasil o la UE para proteger los datos de sus ciudadanos.
3. Riesgo de ser un “paraíso de datos”: Sin regulación, Argentina podría convertirse en un destino atractivo para prácticas de recolección de datos inaceptables en otras jurisdicciones.
Los legisladores argentinos deben actualizar la Ley 25.326, fortalecer la AAIP y adoptar medidas similares a las de Brasil para proteger los derechos digitales. La falta de acción urgente podría dejar al país rezagado en la regulación de IA.
