El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Santa Fe ordenó la prohibición de la difusión del video del crimen de Jeremías Monzón, el adolescente de 15 años asesinado a puñaladas a fines de diciembre en la ciudad capital. La resolución alcanza a medios audiovisuales, plataformas digitales y redes sociales.
La medida fue confirmada por Bruno Andrés Rugna, uno de los abogados querellantes que representa a la madre de la víctima. “Estamos conformes porque es algo que trabajamos durante la Feria Judicial y nos dieron lugar”, expresó el letrado tras conocerse la decisión judicial.
Según el escrito al que accedió este medio, el tribunal dispuso que los medios se abstengan de divulgar y reproducir filmaciones, imágenes y audios correspondientes al hecho ocurrido el 18 de diciembre. Se trata de una medida cautelar solicitada por Romina Monzón, quien fundamentó el pedido en el “daño promovido” por la viralización del material audiovisual del asesinato.
En ese marco, se libraron oficios a distintas plataformas digitales —entre ellas Meta, Facebook, X, TikTok, Instagram, Telegram y WhatsApp— para que retiren, bloqueen, eliminen y desindexen cualquier contenido vinculado al video del crimen. Además, la jueza Viviana Nameda Marco ordenó al ENACOM y a canales de televisión que no publiquen dicho material, bajo apercibimiento de ley.
Por otra parte, este miércoles a las 11 se llevará a cabo una audiencia multipropósito en los Tribunales de la ciudad de Santa Fe, con el objetivo de definir las medidas a adoptar respecto de los dos menores de 14 años implicados en el hecho, quienes son inimputables por su edad. La audiencia será presidida por el juez penal Gustavo Urdiales.
Los adolescentes habían quedado inicialmente bajo la órbita de la Secretaría de los Derechos de la Niñez, Adolescencia y Familia, pero posteriormente recuperaron la libertad. Se espera que el organismo proponga posibles medidas y reglamentaciones de seguridad en relación con los sindicados.
La causa está caratulada como homicidio triplemente calificado por alevosía, ensañamiento y por el concurso premeditado de dos o más personas. En tanto, una adolescente de 16 años permanece alojada en un instituto de menores, mientras que su madre fue imputada como partícipe necesaria y continuará detenida con prisión preventiva.
