El Sindicato de Médicos de la República Argentina (AMRA), en sus seccionales Norte, Centro y Sur de Santa Fe, expresó su preocupación por el avance de la denominada Ley Nicolás, luego de que la Cámara de Diputados provincial aprobara la adhesión a la normativa de Calidad y Seguridad Sanitaria.
Desde la entidad médica solicitaron ser convocados por la Cámara de Senadores antes de que el proyecto continúe su tratamiento legislativo, al considerar que algunos puntos de la iniciativa podrían afectar el ejercicio profesional y profundizar la judicialización dentro del sistema de salud.
En diálogo con EME , el secretario general de AMRA, Marcelo Beltrame, explicó que la organización no cuestiona la necesidad de mejorar la seguridad de los pacientes, pero centró sus críticas en uno de los mecanismos incluidos en la ley: el denominado registro centinela.
El cuestionamiento al registro público de profesionales
Beltrame explicó que la Ley Nicolás contempla distintos aspectos vinculados a la atención sanitaria, desde la provisión de equipamiento hasta protocolos de funcionamiento en efectores públicos y privados.
Sin embargo, remarcó que la principal preocupación del gremio está vinculada al sistema que permitiría registrar situaciones consideradas “eventos centinela”.
“Esto hace que se haga un registro en el cual todas aquellas personas profesionales, no únicamente médicos, profesionales de la salud, hayan tenido una situación de la que denominan casos centinelas: un evento imprevisto que haya causado un daño parcial, total, temporal, permanente o incluso la misma muerte”, explicó.
Según el dirigente, esos datos podrían incorporarse a una base pública donde cualquier persona podría consultar la información sobre un profesional.
“Es como si fuera un TripAdvisor, donde uno ve la reseña de una persona”, cuestionó Beltrame, y planteó dudas sobre los criterios para determinar cuándo un caso debe ser incluido.
“¿Quién define si es un caso centinela? ¿Quién lo informa? ¿Cómo lo informa? ¿Con qué criterio? ¿Habrá un criterio médico? No va a haber un criterio médico”, sostuvo.
Reclamo por falta de instancia judicial
Uno de los principales reparos de AMRA es que, según Beltrame, el registro podría generar consecuencias para profesionales sin que exista previamente una evaluación judicial.
“No es que se van a informar los casos de mala praxis. Sería algo absolutamente extrajudicial, sin que haya habido un juicio de por medio, sin que haya habido posibilidad de defensa del profesional”, afirmó.
En ese sentido, sostuvo que actualmente existen mecanismos legales para determinar si hubo responsabilidad médica.
“Para eso hay un sistema judicial con peritos, con análisis, con abogados de partes y con un juez que define si realmente hubo daño producido y si fue porque cometió un error un profesional. Acá nadie define eso, es como una condena extrajudicial”, expresó.
“La medicina no es una ciencia exacta”
Beltrame también hizo hincapié en las particularidades del ejercicio médico y señaló que no todos los resultados adversos implican una mala práctica profesional.
“La medicina no es una ciencia exacta, incluye muchísimos factores, muchos de los cuales no tienen nada que ver con los profesionales. Si llega a suceder algo, el que va a caer es el profesional, aun cuando no tenga nada que ver”, manifestó.
“Jugamos todos los días con una línea tan delgada como es la vida y la muerte”, agregó.
Para el dirigente sindical, la aplicación de la norma podría generar daños reputacionales para trabajadores de la salud que no hayan cometido errores.
“¿Qué pasa si a mí me suben a la base de datos y yo no cometí ningún error? Lo que pasó fue por la evolución propia de una enfermedad o por otro motivo en el cual yo no tengo nada que ver. Usted me está generando un daño y un perjuicio”, afirmó.
Pedido de diálogo y advertencia por posibles conflictos judiciales
Desde AMRA insistieron en la necesidad de ser escuchados antes de que la iniciativa avance en la Legislatura santafesina.
“Nosotros estamos pidiendo ser escuchados porque nadie habló con nosotros, nadie habló con los profesionales médicos, bioquímicos, odontólogos o cualquiera. Nadie tuvo aproximación como para saber de qué estamos hablando”, señaló Beltrame.
Además, anticipó que el sindicato evaluará todas las vías posibles para plantear sus objeciones.
“Vamos a seguir todas las vías posibles: administrativas, legales o la que corresponda”, aseguró.
Finalmente, advirtió que la implementación del registro podría derivar en una mayor conflictividad judicial.
“Esto va a crear una catarata de juicios. Si me incorporan a una base de datos y yo no tuve nada que ver, lo primero que voy a hacer es iniciar una causa, porque tengo que defender mi nombre y mi profesión”, concluyó.
