El incumplimiento del Gobierno nacional con el financiamiento de la Caja de Jubilaciones de Santa Fe volvió a poner en discusión el acuerdo firmado entre la Provincia y la Nación en abril. Ante la interrupción de las transferencias comprometidas por ANSES, el diputado provincial Marcos Corach presentó un proyecto de comunicación para que el Ejecutivo santafesino solicite ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación el levantamiento de la suspensión de los plazos procesales en las demandas contra el Estado nacional.
La iniciativa fue acompañada por integrantes del interbloque justicialista y plantea que, si Nación dejó de cumplir con las obligaciones asumidas, ya no existirían las condiciones que justificaban mantener suspendidos los procesos judiciales por la deuda previsional.
En diálogo con EME, Corach cuestionó nuevamente el acuerdo y sostuvo que lo ocurrido confirma las advertencias que había realizado cuando el convenio fue tratado en la Legislatura.
“No hay novedades. La novedad para algunos es lo que nosotros habíamos dicho cuando se votó después de la firma del convenio y pasó por la Legislatura. Lo que nosotros habíamos anticipado, sin haber sido Nostradamus, lo que nosotros en aquel momento dijimos es que la firma del convenio no era para nada conveniente pensando en que teníamos una sentencia ya favorable para poder cobrar”, afirmó.
Un convenio por 10.000 millones de pesos mensuales
El acuerdo entre Santa Fe y el Gobierno nacional estableció un esquema de transferencias mensuales para financiar la Caja de Jubilaciones y Pensiones, a cambio de la suspensión de los procesos judiciales iniciados por la Provincia ante la Corte Suprema.
Según recordó Corach, el convenio contempló una suspensión de los plazos procesales durante 180 días, con posibilidad de extenderla por otros 180 días, mientras Nación se comprometía a realizar transferencias mensuales de 10.000 millones de pesos.
“El gobierno de la provincia firmó un convenio por la suspensión de plazos procesales del juicio de 180 días más 180 días, a cambio de una erogación mensual, una transferencia mensual del gobierno nacional al gobierno de la provincia de 10.000 millones de pesos”, explicó.
Y agregó: “Lo que el gobierno anunciaba y festejaba era que iban a tener un adelanto de 10.000 millones de pesos, lo que iba a permitir seguir financiando la Caja”.
Para el legislador, la decisión de suspender las demandas fue cuestionable desde el comienzo, teniendo en cuenta que Santa Fe ya contaba con una sentencia favorable en el reclamo previsional.
“Después de la reforma previsional y haber recortado las jubilaciones y haber aumentado tarifas, lo último que se terminó haciendo fue este convenio para poder recibir 10.000 millones de pesos y suspender este juicio”, sostuvo.
“Ni se enfrió la tinta de la firma del convenio que ya no lo cumplieron”
Corach señaló que el convenio fue firmado en abril y que, pocos meses después, Nación dejó de cumplir con las transferencias comprometidas.
“Esto fue en abril y ni se enfrió la tinta de la firma del convenio que ya no lo cumplieron”, afirmó.
En ese sentido, hizo hincapié en la cláusula tercera del acuerdo, que establece condiciones ante la falta de colaboración de alguna de las partes.
“El convenio firmado y que pasó posteriormente por la Legislatura dice: la falta de colaboración de las partes suspenderá de pleno derecho la ejecución del presente acuerdo. Esto es lo expresado en el convenio”, remarcó.
Para Corach, esa cláusula permite considerar caído el acuerdo sin necesidad de una nueva decisión legislativa.
“No es necesario que un diputado presente un proyecto para que suspendan el convenio. El convenio ya está, ya cayó, porque de acuerdo a lo dicho por el propio gobierno no están transfiriendo, con lo cual debe suspenderse el convenio”, sostuvo.
Por ese motivo, planteó que la Provincia debería intimar a Nación a cumplir con los pagos y, paralelamente, solicitar que se retomen los procesos judiciales.
“Esto es lo que estoy planteando en un proyecto de comunicación para que el gobierno haga lo que firmó hace cuatro meses atrás”, explicó.
El propio ministro Olivares reconoció el atraso
El diputado sostuvo que la situación no surge de información reservada, sino de declaraciones realizadas públicamente por el ministro de Economía de Santa Fe, Pablo Olivares.
“El propio ministro de Economía, Pablo Olivares, confirmó el atraso. Él es el que lo dice. O sea, la información con la que yo cuento no es que es información ultrasecreta a la cual tuve acceso”, señaló.
Según recordó Corach, Olivares había reconocido que Nación adeudaba aproximadamente dos meses de transferencias y había expresado su expectativa de que la situación pudiera regularizarse.
“Dijo: aproximadamente se adeudan dos meses, esperamos que esto se pueda regularizar en breve, pero eso no quita que no lo reclamemos, lo hagamos valer y respetar los acuerdos firmados”, citó el legislador.
Sin embargo, cuestionó que, pese a ese reconocimiento, el convenio continúe siendo considerado vigente.
“Pero el convenio sigue vigente, nadie tiene noticias de que el convenio se haya caído”, planteó.
Corach insiste en que Santa Fe debe volver a la vía judicial
El diputado justicialista volvió a cuestionar que la Provincia haya aceptado congelar durante hasta un año un proceso en el que contaba con una sentencia favorable.
“La suspensión de 180 días más 180 días, estamos hablando de un año de suspensión del proceso con una sentencia firme. ¿Cuál es el sentido de haber firmado este convenio?”, preguntó.
Corach recordó que su bloque se había opuesto al acuerdo cuando fue discutido en la Legislatura.
“Nosotros lo expresamos en su momento, todo por qué razón nosotros nos oponíamos a la firma del convenio. Pero bueno, somos la minoría y por supuesto que eso se impuso la mayoría”, señaló.
Ahora, frente al incumplimiento de las transferencias, consideró que reclamar la reactivación de las causas no implica romper el vínculo institucional con Nación.
“Exigir que se cumpla el contrato no es romper absolutamente nada, estamos defendiendo los intereses de los santafesinos”, afirmó.
Y advirtió: “Mantener las causas congeladas lo que sí hace es desproteger el patrimonio provincial de manera irresponsable”.
La interpretación de la cláusula tercera
Uno de los principales argumentos del proyecto presentado por Corach es la aplicación de la cláusula tercera del convenio.
“Leía textual el convenio: dice la cláusula tercera, la falta de colaboración, que uno puede entender de mil maneras, pero dice: la falta de colaboración de las partes suspenderá de pleno derecho la ejecución del presente acuerdo”, explicó.
Para el legislador, la falta de pago encuadra directamente en esa disposición.
“Si no pagar no es falta de colaboración, quizás entendemos la colaboración de manera distinta, pero la obligación está clara, o sea, suspende de pleno derecho la ejecución del acuerdo”, sostuvo.
Por eso insistió en que la Provincia debería tomar una decisión a partir de lo que el propio Gobierno santafesino reconoció públicamente.
“No es necesario que un diputado se avive y presente un proyecto. Esto el gobierno debería —si el ministro dice hace 60 días que no nos están transfiriendo—, bueno, listo, no hay colaboración, el convenio se da por caído a partir de la cláusula tercera”, afirmó.
“La difusión de esto imagino que va a ayudar a que el gobierno tome una decisión”
El proyecto de comunicación presentado por Corach ingresaría formalmente a la Legislatura y deberá atravesar el tratamiento parlamentario correspondiente.
“Sí, ya tiene, se ingresa mañana y se debería tratar en los plazos en que la mayoría quiera, porque normalmente pasa eso”, indicó.
En ese marco, el diputado consideró que hacer público el planteo puede contribuir a que el Ejecutivo provincial adopte una posición.
“Bueno, nada, la difusión de esto imagino que va a ayudar a que el gobierno tome una decisión”, sostuvo.
Vialidad, PAMI y salud: el reclamo apunta también a la relación con Nación
Corach ubicó el conflicto por la Caja de Jubilaciones dentro de una discusión más amplia sobre la relación entre Santa Fe y el Gobierno nacional.
“No solo en el sistema previsional, el PAMI, todo lo que ya sabemos. O sea, más duro el gobierno de la Nación, más cruel no puede ser. El tema es qué hace el gobierno de la Provincia frente a esta crueldad”, manifestó.
En ese sentido, recordó sus cuestionamientos al convenio alcanzado con Vialidad Nacional para reparar rutas y volvió a plantear interrogantes sobre el impacto de las políticas nacionales en áreas sensibles.
“La semana pasada yo expresaba lo del convenio con Vialidad Nacional, donde la Provincia pone todo, la Nación no pone nada, y se repara la ruta”, señaló.
Y agregó: “Si esta va a ser la actitud que el gobierno provincial va a tener para con el gobierno nacional, el PAMI se está cayendo a pedazos. ¿Quién absorbe esto? ¿Y APOS, los hospitales públicos? ¿Quién va a hacer esto?”.
“Está pasando hoy”
Finalmente, Corach remarcó que su reclamo no apunta a anticipar escenarios futuros, sino a exigir una respuesta frente a una situación que, según sostuvo, ya está ocurriendo.
“No me pongo, insisto, en Nostradamus, en anticipar lo que se viene. Está pasando, no es que estoy hablando del 2050, está pasando hoy”, afirmó.
En ese sentido, pidió al Gobierno provincial adoptar una postura más firme en defensa de los recursos santafesinos.
“Lo que yo estoy exigiendo del gobierno de la Provincia es una actitud responsable para defender lo que nos corresponde. No estoy pidiendo ninguna otra cosa”, sostuvo.
Y cerró con una advertencia sobre el camino que, a su entender, debería seguir Santa Fe: “Si no nos mandan, firmamos un convenio que es a todas luces desventajoso, listo, no cumplen, ¿qué más hacemos? Miramos, no nos quejamos, no protestamos, no damos por caído lo que firmamos hace cuatro meses atrás”.
“Esto es lo que me preocupa, Carlos, esto es el presente y es lo que viene, porque el gobierno nacional da vastas muestras de su crueldad y de lo que deja de hacer por el equilibrio fiscal. Nuestro mayor problema, como santafesinos también, además de argentinos, es qué hace el gobierno de la Provincia frente a esta situación”, concluyó.
Escuchá la palabra de Marcos Corach en EME:
