Con Miguel Ángel Pichetto, Elisa Carrió y Patricia Bullrich como principales voceros, el frente Juntos por el Cambio parece decidido a profundizar los contrapuntos con la anterior administración de cara a las próximas elecciones generales.

En esta línea es que en las últimas horas la ministra de Seguridad de la Nación se pronunció tras una jornada marcada tanto por los comicios en Mendoza como por la publicación de los datos de la pobreza e indigencia en el país.

“Independientemente de que se haya provincializado la elección, yo creo que siempre pasa, para eso las separan de la nacional. La gente distingue entre los gobiernos provinciales y la forma en que se gobierna a nivel nacional, pero eso no implica que el gobierno de Mendoza no sea parte de Cambiemos”, partió por señalar.

En esta línea entiende que “mucha gente pensó que le daba un susto a Cambiemos pero ahora comienza a repensar que país quiere, que valores quiere para la Argentina”.

De igual manera, se refirió al escenario económico y político de la Argentina y resaltó: “Los que gobernamos el país sin ser parte del establishment del poder argentino tenemos problemas en el manejo de la economía, debilidades en la gobernabilidad, tenemos muchos problemas”.

“Tenemos que reconocer que el motor de la Argentina es la clase media y ahí nosotros apretamos demasiado”, profundizó.

Consultada propiamente por su ministerio y la relación con las organizaciones sociales, Bullrich refirió que “los movimientos sociales han entrado en la misma lógica que los sindicatos. Se han burocratizado, son parte de un sistema en el que se adueñan y apropian de territorios y de la vida misma de la gente”.

En último término, a contramano de las estadísticas provistas desde CORREPI (Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional), la titular de Justicia nacional sostuvo que el informe elaborado desde el Gobierno resalta que hay «dos casos confirmados de gatillo fácil».

El ministro de Hacienda, Hernán Lacunza, se mostró confiado este lunes con que el desembolso de los US$ 5.400 millones del Fondo Monetario Internacional, el último del acuerdo que aún no fue concretado, llegue «en el transcurso de este año», y reiteró que el Gobierno mantiene «un diálogo permanente» con el organismo.

También, y en consonancia con la propuesta electoral que antes había hecho Mauricio Macri de un beneficio impositivo para las Pymes que contraten nuevos empleados, el funcionario aseguró que «bajar el impuesto al trabajo debe ser el norte» del próximo gobierno, sea quien sea que gane las elecciones.

«Son medidas para pensar la Argentina que viene. Si tengo que poner todo el sacrificio fiscal en un impuesto, lo pongo en bajar el impuesto al trabajo. No es cierto que lo pagan los empleadores o los trabajadores, lo paga siempre el que tiene menos poder de negociación. Hoy, una empresa que asume un costo laboral de 100, el empleado recibe 65», explicó.

Durante su ponencia en el Seminario de Finanzas, Lacunza advirtió que «hay un impuesto muy alto ahí en donde hay un bien que es escaso, que es el empleo», y afirmó que las medidas de alivio para las Pyme que anunció Macri para el año que viene, en caso de ganar las elecciones, «tienen que ser el norte a seguir entre 2020 y 2023».

En el arranque de su ponencia, el funcionario se refirió a la relación con el Fondo Monetario Internacional y la llegada del último desembolso de fondos correspondientes al acuerdo que tiene el país.

«Hay una relación fluida con la Argentina, un diálogo permanente. Es cierto que no hay un desembolso. Pero que no haya hoy no quiere decir que no lo haya en el futuro. Una vez disipada la incertidumbre electoral, va a permitir vislumbrar las perspectivas de un programa económico en la Argentina. Creo que el desembolso va a estar dentro de este año y la continuidad del programa con el FMI», aseguró.

Lacunza resaltó que «la Argentina ha cumplido con todas las metas», y si bien admitió que «lo que dice el acuerdo es que el desembolso tiene que ser antes del 15 de septiembre», recordó que «muchas veces se ha postergado.

El funcionario admitió además que la incertidumbre electoral «precipita los tiempos» entre los tenedores de deuda, pero aseguró que durante su viaje a Estados Unidos la semana pasada, vio «buena predisposición y buena acogida».

También resaltó el «enfoque común» que existe con la propuesta respecto de la deuda que viene mostrando el candidato del Frente de Todos, Alberto Fernández, en que debe afrontarse con una «propuesta amigable, no hostil, que haga hincapié en los plazos».

En ese sentido, contó que llegó antes al Malba para escuchar a Matías Kulfas, uno de los referentes económicos del ex jefe de Gabinete kirchnerista, y valoró «algunas coincidencias» que existen entre ambos.

El indicador de pobreza entre los niños de 1 a 14 años saltó 11 puntos en un año.

as cifras de pobreza e indigencia que publicó el Indec mostraron un deterioro de las condiciones de vida como consecuencia de la crisis económica y la caída del poder de compra de los salarios. El sector de la sociedad más afectado, por lejos, es el de los niños de entre 1 y 14 años: el 52,6% –casi 5 millones– no tiene la canasta básica cubierta y el 13% –1,24 millones– no accede a la canasta de alimentos.

Según la información publicada por el organismo estadístico, el salto en el indicador general de pobreza fue de 8,1 puntos porcentuales, entre el 27,3% que había marcado a mediados de 2018 -casi sin el efecto de la crisis cambiaria que había comenzado en abril- y el 35,4% que difundió este lunes.

Pero en el caso de los chicos de entre 1 y 14 años, el aumento en el porcentaje de pobreza fue incluso mayor. Hacia mediados del año pasado la proporción de niños sin la canasta básica total (CBT) cubierta era de 41,4%. A junio de 2019 era de 52,6%, lo que implica un incremento de 11,2 puntos. La CBT incluye tanto gastos alimentarios como de vestimenta, educación y transporte, entre otros aspectos.

Por otra parte, la cantidad de chicos indigentes también tuvo una suba pronunciada. Un año atrás, el 8% de los niños de 1 a 14 años no tenía sus necesidades de canasta básica alimentaria (CBA) cubierta, mientras que el último dato es de 13,1%, casi 5 puntos porcentuales más.

Ese sector etario es, con mucha diferencia, el más golpeado por el deterioro social. Como comparación, las personas de entre 15 y 29 años tuvieron un índice de pobreza de 42,3% (contra 32,9% de un año atrás). Respecto a la indigencia, el porcentaje pasó en 12 meses de 5,8% a 9,4%.

Para quienes tienen entre 30 y 64 años la pobreza era de 23,2%, mientras que el informe de Indec de este lunes puso esa cifra en 30,4%. La indigencia para este segmento de la sociedad pasó de 4% a 5,9% en el primer semestre del año.

Por último, los jubilados son los que tienen la menor incidencia de pobreza en el país. El 10,4% no puede cubrir los gastos de la canasta básica total, mientras que la indigencia es de 1,2%. Hace un año ambas cifras era de 6,9% y 0,8%, respectivamente.

na consecuencia de la fuerte devaluación que sufrió la moneda argentina en los últimos tiempos es una inflación que, una vez más, muestra una tendencia creciente, al contrario de lo que se esperaba hasta no hace mucho. Y como en el dominó, la caída de esa pieza empuja a otra: en una economía en la que se reduce la cantidad de empleos y cae el poder adquisitivo del ingreso de los trabajadores, se entiende que se produce un empeoramiento de los índices de la realidad social, más allá de los efectos que puedan lograr algunas medidas tomadas por Gobierno para intentar dar alivio a la situación.

¿A qué personas, concretamente, se las considera pobres o indigentes en la Argentina de hoy? La manera de estimar los índices sociales tuvo ajustes a partir de 2016, cuando se reanudó la medición de estos indicadores que se había suspendido en 2013, en pleno período de la intervención política del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). La manipulación de los datos de precios había llevado, años antes, a la difusión de índices de pobreza e indigencia tan irreales como los de la propia inflación que, entre 2007 y 2015, daba a conocer el gobierno encabezado por Cristina Kirchner.

Los ajustes dispuestos en 2016 hicieron a la medición más exigente e invalidaron la comparación directa de datos de períodos previos, incluso de los anteriores a la intervención del Indec. Un recálculo hecho por el Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (Cedlas) concluyó que, si en el primer semestre de 2015 se hubiera elaborado el índice tal como se lo elabora ahora, la pobreza de ese entonces habría sido de 29,8% de la población (el último dato publicado en el gobierno anterior fue de 4,7% para el primer semestre de 2013). A su vez, para el segundo semestre de 2006 el el índice habría sido de 38,6%, en lugar del 26,9% estimado en aquel momento.

A los índices de indigencia y de pobreza, que según la última estadística oficial difundida hoy son del 7,7% y del 35,4% en el primer semestre de este año, se llegan tras hacer un cruce de datos de dos insumos estadísticos, también elaborados por el Indec: uno es el Índice de Precios al Consumidor (IPC) y el otro, una parte de los resultados de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH).

Los precios que interesan para elaborar los índices sociales son los de los productos de la llamada canasta básica alimentaria (CBA). Se trata de los alimentos y bebidas que se describen en el gráfico y en el cuadro que acompañan esta nota. Fueron seleccionados en función de los requerimientos calóricos básicos de un varón adulto de entre 30 y 60 años y de las costumbres de consumo de la población. En total y para ese grupo de la población en particular, los productos elegidos aportan -en función de las cantidades mensuales expresadas- 2750 calorías diarias. Hasta 2013 la canasta contemplaba 2700 calorías y una menor variedad de productos. Entre los cambios, se elevaron las cantidades de frutas (de 4,02 a 4,95 kilos), hortalizas (3,93 a 5,73 kilos) y carnes (6,27 a 6,6 kilos). Entre otros, se incluyen en la canasta productos como arroz, huevos, leche, yogur, pan y bebidas sin y con alcohol.

Una vez que se obtiene, para el período en cuestión, el valor del conjunto de bienes, se cruza el dato con los resultados de la EPH referidos a la cuantía de ingresos de cada hogar. Y entonces, son considerados indigentes los integrantes de los hogares en los cuales el dinero no alcanza para comprar los alimentos básicos.

Para llegar al valor de la canasta se tiene en cuenta cómo está formado cada hogar. Como el requerimiento de 2750 calorías diarias corresponde a un varón de 30 a 60 años, el precio de la canasta para ese segmento es considerado el de referencia (se lo llama el valor de «adulto equivalente») y adquiere, estadísticamente, un valor igual a 1. ¿Para qué? Para calcular cuánto cuesta satisfacer las necesidades básicas de cada persona según su sexo y edad. Por ejemplo, para los menores de un año el valor es 35% del «adulto equivalente», ya que necesitan 952 calorías. Otro caso: los varones de 17 años requieren más calorías que las del indicador de referencia y, para ellos, la cifra referente se multiplica por 1,04.

Para definir la variedad de productos se usan, según la explicación de fuentes del Indec, datos de la encuesta de gastos de los hogares. Con el rearmado de la medición en 2016 se tomaron los resultados de un trabajo de campo más cercano en el tiempo que el utilizado para definir la canasta usada anteriormente.

Ese relevamiento aporta otra información para actualizar la forma de hacer la medición, en este caso de la pobreza. Se trata de los datos que describen qué porcentaje del gasto de los hogares se destina a la alimentación y qué porcentajes a otros rubros, como transporte, vivienda, indumentaria, salud o educación.

¿Quiénes son pobres? Para calcular qué población cae bajo la línea de la pobreza también se toma el criterio de observar qué personas y hogares no obtienen mensualmente recursos para acceder a un determinado conjunto de bienes más amplio que el de los alimentos básicos. Para establecer un precio a la denominada «canasta básica total» se multiplica el valor de la alimentaria por un coeficiente, que se determina según los hábitos de consumo detectados en la encuesta de gastos.

Sin ahorrar autocrítica, Alfredo Coto reclamó una mayor participación pública por parte del empresariado argentino. El dueño de la mayor cadena de supermercados de capitales nacionales reconoció como una de sus asignaturas pendientes no haber tenido un papel más activo en las discusiones políticas.

«Los empresarios debemos hacer reflexionar al mundo de la política y dejar de echarle toda la culpa al gobierno de turno. Parte de la culpa la tenemos nosotros y debemos actuar más en política, por más que la verdad es que a mí no me fue muy bien cuando tuve un papel más activo como presidente de IDEA, en 2005», admitió el empresario, que encabezó la presentación de una de las tiendas emblemáticas, en el barrio de Belgrano, que hoy será reinaugurada con una inversión de US$6,5 millones.

En la presentación, Coto también dio algunas precisiones en materia macroeconómica y destacó la necesidad de potenciar el perfil exportador de las empresas argentinas. «Espero que los partidos políticos tomen conciencia de que tenemos un país rico, especialmente en alimentos. Lo que necesitamos es darles valor agregado a esos alimentos», señaló.

El empresario supermercadista además destacó la coyuntura más favorable que hoy ofrece la economía argentina para salir a la conquista de nuevos mercados. «El dólar se fue a donde se tenía que ir. No es posible crecer con un dólar barato», sostuvo.

Coto reconoció que el momento que atraviesa el mercado interno no es precisamente el más alentador, pero destacó que la situación de su empresa es mucho más sólida que la que enfrentaba en 2001. «Lo importante es que estamos preparados y esta situación no nos encuentra descalzados en dólares ni con deuda. Además, la empresa tiene un balance comercial claramente favorable gracias a las exportaciones que estamos haciendo de carne, pollos y cueros», aseguró el empresario.

Para potenciar su presencia internacional, la cadena de supermercados fue sumando en el último tiempo oficinas comerciales para atender mercados estratégicos, como Coto Santiago de Chile, Coto Dubai y Coto Shanghai, a las que próximamente se sumará una filial en Alemania. «La Argentina debe aprovechar el potencial que tiene en materia de exportación de agroalimentos y buscar nuevos mercados más allá de las fronteras, como el que acabamos de conseguir para empezar a exportar pollos a China», señaló el empresario supermercadista.

En la rueda de prensa, Coto manifestó sus dudas sobre la ley de góndolas que impulsan algunos sectores empresarios. «Siempre se puede sacar una ley, pero lo que no se puede hacer es imponer un gusto a la gente. Los supermercados tenemos que hacer fuerza para que las pymes participen en nuestras góndolas», sostuvo.

El dueño de Coto además anunció que en menos de seis meses estará operativa una nueva propuesta de comercio electrónico que se complementará con su canal de venta online, Coto Digital. La nueva plataforma llevará el nombre de Coto Web y su ambicioso objetivo es desarrollar un marketplace con la mira puesta en Mercado Libre y Amazon. «La idea es que a través de Coto Web se puede comprar todo tipo de productos, desde los alimentos que ya vendemos en Coto Digital hasta un auto. Pero trabajando en todos los casos con la garantía de Coto», aseguró el fundador de la cadena. En la firma admiten que la intención es replicar a escala argentina el modelo de Amazon. «Vamos a funcionar como un marketplace en el que podrán interactuar diferentes compradores y vendedores, pero con el sello y la responsabilidad de Coto», señaló el empresario.

Para su incursión en el nuevo negocio, en la cadena confían en la expertise alcanzada en la venta online de alimentos y bebidas. Con su servicio Coto Digital, la empresa que lidera Alfredo Coto fue una de las pioneras en desarrollar el canal del e-commerce y hoy es la número uno en ventas. «Hoy seguimos creciendo y ganando market share en gran parte a Coto Digital, que ya representa el 7% de nuestra facturación», asegura Coto.

Los planes de expansión de Coto también incluyen dos grandes proyectos comerciales en Nordelta y La Plata, que demandarán una inversión conjunta de US$40 millones, aunque todavía no tienen plazos definidos. «Seguimos avanzando con las habilitaciones y es posible que los dos proyectos se concreten en 2020», sostiene el empresario.