Los trabajos exigentes que ofrecen poco control a los empleados están entre los más perjudiciales para la salud mental y física.

Holanda – Para nadie es un secreto que atender mesas es un trabajo duro. Están las horas de trabajo insociables, la paga insignificante, los viajes de regreso a casa destinados a masajear los pies exhaustos, y en casos graves, las insinuaciones indeseadas de clientes borrachos.

Todos sabemos esto y aún así cuando somos clientes que pagan en un restaurante, ¿quién no se ha sentido al menos un poco irritado cuando la mesera trae la bebida equivocada por tercera vez o cuando el mesero parece incapaz de recordar el hecho de que le pediste que no pusiera cilantro bajo ninguna circunstancia?

Bueno, estás a punto de arrepentirte de esos juicios enojados y hambrientos porque parece que los meseros y las meseras merecen más de nuestro respeto del que pensábamos.

Un nuevo estudio encontró que los trabajos exigentes que ofrecen poco control a sus empleados —camarero de gran rapidez para el brunch de fin de semana con un turno partido de 12 horas— están entre los más perjudiciales para la salud física y mental.

¿Ahora quién quiere hacer un comentario pasivo agresivo sobre lo que se puede demorar llevar a la mesa una canasta con pan?

En la investigación, llevada a cabo por científicos de la Southern Medical University en Guangzhou, China, se analizaron datos de más de 138,000 participantes de seis estudios previos sobre la salud relacionada con el trabajo.

Usando esta información, se clasificaron los trabajos en cuatro grandes grupos basados en el control y la exigencia psicológica de la labor. Trabajos de baja exigencia y bajo control como las labores manuales fueron etiquetados como «pasivos», trabajos de alto control como arquitectos y científicos fueron de «estrés bajo», y trabajos tanto de alta demanda como de alto control (como profesores y doctores) fueron llamados «activos».

La categoría llamada de «alto estrés» engloba trabajos que son exigentes, pero con bajos niveles de control. Sí, nuestro viejo amigo del trabajo atendiendo mesas.

Los científicos descubrieron que los meseros y meseras tienen en promedio un riesgo de derrame cerebral 22 por ciento más alto que esos trabajos de bajo estrés. La cifra aumenta al 33 por ciento para las mujeres cuando los datos se clasifican por género.

La investigación reflejó que a pesar de que esos trabajos de altas cargas como arquitectos y científicos podrían ser los candidatos principales para tener presión sanguínea vertiginosa, el estrés relacionado con el trabajo depende en gran parte de si uno tiene o no un trabajo que le permita sentir que tiene control y respeto. Un neurocirujano puede terminar mentalmente exhausto al final del día, pero podemos apostar que son más valorados que la mesera que acaba de ser cubierta en puré de papa por el hijo de un cliente (y sin propina). Por esta razón, no se encontró que esos trabajos de baja exigencia o alto control tengan riesgos incrementados de derrames o problemas cardíacos.

Además de que en repetidas ocasiones el tener que aguantar patrones de turnos perjudiciales se relaciona con una salud pobre, los científicos detrás del estudio notaron que los meseros y meseras también pueden ser impulsados a beber y a fumar; actividades no tan geniales para evitar problemas de salud, o en efecto, problemas de salud mental.

Dingli Xu de la Southern Medical University dijo: «Tener mucho estrés relacionado con el trabajo se ha relacionado con enfermedades cardíacas, pero los estudios sobre el estrés del trabajo y los derrames cerebrales han mostrado resultados inconsistentes. Es posible que trabajos de alto estrés lleven a comportamientos menos saludables, como malos hábitos alimenticios, fumar, y falta de ejercicio».

Es algo en lo que pensar si alguna vez te encuentras a nada de perder la paciencia con el mesero por olvidar la adición de salsa en tus huevos Benedictinos.

Publicado originalmente en VICE.com

El periodista Mariano Obarrio y un grupo de mujeres que el sábado hicieron guardia para frenar un aborto que ya se había hecho.

¿Cómo se enteraron los militantes del pañuelo celeste de que una mujer había solicitado acceder a un aborto legal en el Hospital Rivadavia? ¿De verdad fue luego de que un abogado lo escuchara en la radio o fue, más bien, una filtración intencional de algún profesional del hospital abiertamente «objetor de conciencia»?

Los médicos y médicas de la Red de Profesionales por el Derecho a Decidir saben con qué armas están dando esta batalla algunos militantes de «Salvemos las dos vidas». «Alguien de acá adentro les pasó el dato y violó el secreto médico y el derecho a la intimidad de las mujeres. Su estrategia es lograr que no vengan a solicitar un aborto legal al sistema público por miedo a quedar expuestas«, cuenta a Infobae Guido Arinci, médico del Hospital Rivadavia y miembro de la Red.

«Hacen acampes, guardias, y llegan a situaciones extremas como entrar al hospital disfrazados de médicos. Tensan y exponen las historias de las pacientes públicamente para volver a empujarlas a la clandestinidad», sigue. No son, para él, «cinco religiosos inofensivos rezando y alzando imágenes de vírgenes. Son grupos violentos. La prueba es la amenaza que pintaron sobre la calle Austria».

“No nos dejaremos amedrentar por sectores que quieren condenar al abandono y a la muerte”, dijeron en un comunicado los profesionales que garantizan el derecho al aborto legal.

La pintada apareció unos días después de que el abogado Marcelo Breide Obeid -autor del libro Vocación del Militar Cristiano– hiciera una denuncia penal para que se investigara si el aborto que estaba por hacerse en ese hospital porteño era o no un delito. Dice así: «No al aborto en el Hospital Rivadavia: médicos, se las vamos a cobrar«.

Otros profesionales, que prefirieron no revelar su identidad, contaron a Infobae que durante estos días detectaron al menos dos casos de militantes que entraron al hospital disfrazados con guardapolvos de médicos. Lo que hacen, explican, es entrar a las salas y darles a las pacientes información falsa, tanto científica como legal, para que desistan de interrumpir sus embarazos.

Les dicen que es ilegal, que pueden ir presas, que pueden morir desangradas: las asustan para que se retiren y sigan con la gestación. ¿Cómo se enteraron de los falsos médicos? En muchos casos, por los relatos de las mismas pacientes, que lo contaron confundidas. En uno de los casos, descubrieron a una médica disfrazada in fraganti y la echaron del servicio.

El aborto se hizo porque era legal, más allá de que el sábado el periodista de la Nación Mariano Obarrio participara de «un piquete» en la puerta del Hospital, en Recoleta. Uno de sus argumentos en el video que grabó es que el aborto era sospechoso porque «no estaba debidamente fundamentado». Hay que ver la cara de incredulidad de algunos médicos cuando escuchan la frase. 

En Argentina el aborto es legal en ciertas circunstancias. Y no son los operadores judiciales sino los equipos de Salud quienes deben definir si la persona que lo pide está dentro de alguna de las causales (si el embarazo es producto de una violación o si pone en riesgo la vida o la salud de la mujer).

«Ningún médico debe dar explicaciones de por qué se hace un procedimiento determinado, de ningún tipo», dice otra integrante de la Red, con pudor por la obviedad de lo que está aclarando. «Es increíble que crean que pueden exigir que les demos explicaciones públicas».