El dirigente político y abogado Carlos Carlozzi fue imputado este sábado en tribunales de Santa Fe y continuará detenido, al menos, hasta la audiencia prevista para el próximo jueves, cuando se definirá si transita el proceso judicial con prisión preventiva o bajo alguna medida alternativa.
La audiencia se realizó a puertas cerradas y estuvo encabezada por el fiscal Marcelo Nessier, quien le atribuyó dos hechos: amenazas y tenencia de material estupefaciente.
Tras la audiencia, el abogado defensor Néstor Oroño explicó que la instancia tuvo como objetivo formalizar la acusación y presentar las evidencias reunidas hasta el momento.
“La naturaleza de la audiencia imputativa es hacer saber la imputación, las evidencias y la calificación legal. No es naturalmente una audiencia de debate”, señaló al móvil de EME.
Según detalló, a Carlozzi se le atribuyó un episodio ocurrido en enero de este año, encuadrado como amenazas en los términos del artículo 149 bis del Código Penal. Además, se le imputó la tenencia de estupefacientes a partir de elementos secuestrados durante los allanamientos realizados esta semana.
Desde la defensa pusieron en duda la calificación vinculada al material secuestrado y anticiparon que analizarán el contenido completo del expediente.
“Vamos a verificar en qué circunstancias se encontró y también la cantidad, porque de acuerdo a lo dicho por nuestro cliente no sería una cantidad destinada al consumo personal”, indicó Oroño.
El abogado además negó que su defendido se dedicara a la comercialización de drogas y aclaró que el arma hallada durante los procedimientos era un revólver calibre 38 que, según sostuvo, contaba con la documentación correspondiente como legítimo usuario.
El estado de salud, eje del planteo defensivo
Durante la audiencia, la defensa también solicitó medidas vinculadas al estado de salud del imputado.
La abogada María Macarena Olivera explicó que Carlozzi presenta antecedentes médicos y que solicitaron una evaluación integral.
“El señor Carlozzi tiene un problema de adicción de público conocimiento, pero además cuenta con patologías respiratorias, apnea, problemas en la rodilla, en la columna y otras cuestiones que deben ser evaluadas”, sostuvo.
La letrada aclaró que el planteo no apunta inicialmente a una prisión domiciliaria sino a garantizar asistencia médica adecuada.
“Entendemos que tiene que estar abordado por médicos, más que una prisión domiciliaria estamos solicitando una medida de protección”, remarcó.
Olivera también afirmó que actualmente el estado de salud del imputado “es muy delicado” y señaló que durante el procedimiento se habría dañado un equipo que utilizaba para tratar la apnea del sueño.
En relación con la causa, la defensa evitó hacer consideraciones sobre un eventual contexto de violencia de género y sostuvo que recién ahora tuvieron acceso al legajo fiscal.
El próximo jueves será la audiencia clave en la que se discutirá si Carlozzi permanece detenido durante el avance de la investigación o accede a alguna medida alternativa.
