La quiebra de Sancor sigue generando repercusiones entre productores, proveedores y trabajadores que buscan revertir la decisión judicial. El abogado Aldo Regali, que representa a 460 acreedores y afectados nucleados en el Frente Unificado de Defensa de Sancor, cuestionó el proceso que llevó a la quiebra de la cooperativa y aseguró que existe un camino alternativo para evitar el remate de sus activos.
«Es un fenómeno un poco extraño, digamos, 31 años que tengo de profesión, es la primera vez que pasa algo así. Generalmente pasa algo en la sociedad, tiene una repercusión nueva dentro del ámbito tribunalicio. Esta es la primera vez que ocurre algo dentro de un expediente y que toma la calle», señaló el letrado en EME, al describir la magnitud que tomó el caso.
Apelación y revocatoria contra la sentencia de quiebra
Regali explicó que presentaron dos medidas judiciales para frenar el proceso. «Nosotros planteamos dos medidas. La primera fue la apelación al auto de quiebra, a la sentencia de quiebra del juez, basado fundamentalmente en que el organismo que pidió la quiebra, que es el Consejo de Administración de la Cooperativa, no está facultado para ello y que el mismo Consejo de Administración había convocado a la asamblea, que sí es el órgano legitimado para que ratifique o rectifique esta decisión. Pero intempestivamente el juez, sin explicación hasta el momento, sacó la sentencia de quiebra a 48 horas del pedido del Consejo de Administración. Por tal motivo presentamos una revocatoria, para que la gente entienda, es que el mismo juez se desdiga de lo que hizo, analice que cometió un error, y en caso de que eso no suceda, planteamos la apelación, que es ir a una instancia superior, y es donde estamos en ese momento», detalló.
Según indicó, la apelación tendría efecto suspensivo sobre los remates: «Dice la ley, el artículo 206 de la Ley de Quiebras, que no se pueden rematar ni liquidar bienes del quebrado, en este caso la cooperativa, por lo cual esta apelación suspendería todo tipo de acciones que el juez está promoviendo, de remate, licitación o lo que sea».
Casi 4.000 firmas y un pedido de audiencia al gobernador
El abogado destacó el respaldo social que recibió la causa. «La sorpresa es que 12 presidentes comunales e intendentes, concejales de distintas ciudades, presidentes de consejo, sociedades rurales, centros comerciales, ex transportistas, proveedores y acreedores de la empresa están firmando un petitorio, ya llevan casi 4.000 firmas dirigidas al gobernador de la provincia, porque hemos pedido una audiencia con el gobernador mostrando este apoyo a la medida que estamos planteando, y también al plan 51/49, que es el plan de salvataje que los acreedores mismos hemos presentado ante el juzgado», explicó.
Regali remarcó lo inusual que resulta que sean los propios acreedores quienes impulsen un salvataje en lugar de avanzar directamente al remate: «Es una situación un poco inusitada, rara, porque los acreedores, que normalmente dicen queremos rematar todo, por allá no están planteando el salvataje de la empresa».
Lo que se cobraría con la quiebra y con el plan de salvataje
El letrado explicó la diferencia entre acreedores privilegiados y quirografarios para entender lo que está en juego. «Hay dos tipos de acreedores, los privilegiados y los quirografarios. Acreedores privilegiados son los trabajadores, los que tienen hipoteca, el Estado nacional, y después el resto, los productores, proveedores, son acreedores comunes o quirografarios. Esos no cobrarían nada, literalmente, y de los quirografarios solamente cobrarían entre un 20 y un 25 por ciento», detalló.
En contraste, remarcó: «En el salvataje, el 100% de la masa de acreedores cobraría el 100% de su acreencia en un swap, que es cambio de acciones por deuda».
Una cautelar y un cuestionamiento de la sindicatura
Regali adelantó además una novedad reciente en el expediente. «Nosotros planteamos ayer una cautelar en el mismo juzgado, haciéndole mención de la imposibilidad que tendría él en este momento de tener que rematar. Pero la sorpresa fue que la sindicatura, que está dividida en dos, un síndico de Buenos Aires y otro de Rosario, plantea un planteo de legitimación, o sea que no están dadas las condiciones de transparencia ni formalidades sobre el proceso que planteó el juez, lo cual está doblemente cuestionado ya ese tema», indicó.
Y concluyó: «Consideramos que vamos a lograr frenar los remates, y si la Cámara deja sin efecto la sentencia de quiebra, vamos a poder discutir, como mínimo, el plan de salvataje, porque ir a la quiebra donde nadie cobra sin discutir previamente un plan de salvataje es un corte de manga a todos los acreedores».
El impacto regional de un posible desguace
Para Regali, la continuidad de Sancor excede a la propia empresa. «El desguace de Sancor significaría un golpe muy fuerte para la economía regional de la cuenca lechera. Estamos hablando de miles de trabajadores. La semana pasada se despidieron 700 trabajadores, que eran 187 nomás de los 5.000 históricos. Y además todo el trabajo indirecto que genera la empresa a través de transportistas, proveedores, es un jugador importante en la economía regional nuestra, que llegó a esta circunstancia por numerosas malas decisiones y situaciones que pasó, pero que hoy tiene la gran posibilidad de salir adelante con el apoyo nada más y nada menos que de sus propios acreedores», afirmó.
-
También lee: Crece la expectativa por el futuro de SanCor: aseguran que hay interesados en comprar la empresa tras su quiebra
La propuesta: un Banco Sociedad Anónima con garantías del Banco Provincial
El abogado detalló en qué consiste el plan alternativo que impulsan los acreedores. «Pondremos vela firme al norte que nosotros tenemos, que es la conformación del Banco Sociedad Anónima, con acciones que cotizan en la Bolsa de Comercio de Rosario, y que el agente financiero sería el Banco Provincial de Santa Fe, con un fideicomiso para los productores que le daría garantías de cobro. Es una herramienta totalmente nueva en el sector lácteo, donde el fiduciario sería el propio Banco de Santa Fe, y el productor tendría el 100% de garantía: entrega la leche y en 30 días cobra sí o sí», explicó.
Según indicó, esto permitiría a la cooperativa recomponerse: «Eso le permitiría a Sancor recuperarse paulatinamente y volver a hacer lo que fue, o más grande todavía, porque todavía va a tener el 51% de accionistas privados. Ya deja de ser una cooperativa, la cooperativa pasa a ser socia de esta sociedad anónima. Cosa similar ya pasó en el CAU».
El interés de Adecuagro y la sospecha de un «negocio de rapiña»
Consultado sobre el rol de grandes grupos interesados en la compra de la empresa, Regali evitó hacer acusaciones directas pero remarcó algunos datos. «No me río porque no te puedo contestar, porque la verdad que entraría en una situación que podría ser denunciada, porque uno tiene que tener herramientas, elementos para denunciar estas situaciones», aclaró.
Sin embargo, aportó cifras: «Este grupo Adecuagro es una multinacional muy grande, impresionante de grande, yo la verdad que no sabía el tamaño que tenía, y que sí está totalmente interesada, súper interesada en la compra de la empresa, a operar valores de remate. La oferta que hizo originariamente era de 40 millones de dólares, una significancia absoluta. Sabemos que la empresa se da vuelta y el otro día coloca acciones en la bolsa en Chicago por 1.200 millones de dólares. Digamos, este negocio de rapiña, al que estamos acostumbrados en Argentina, lamentablemente es lo que nosotros intentamos evitar».
El letrado remarcó que su intención es preservar el control nacional de la empresa: «Ojalá hubiera un comprador serio, real, por el precio que realmente vale la empresa. Pero bueno, si podemos nosotros conservar la soberanía argentina sobre nuestras empresas, si las podemos recuperar con el apoyo de los propios inversores, incluso inversores extranjeros, porque al cotizar las acciones en bolsa, puede comprar cualquiera de cualquier parte del país, cualquier santafesino puede ser de Sancor comprando las acciones».
Beneficios del esquema de acciones para acreedores y ex trabajadores
Según Regali, el plan de salvataje ofrece ventajas concretas frente al remate. «Lo bueno de los acreedores es que tienen acciones que con el tiempo, si las esperan un tiempo, el valor de las acciones van a crecer, o en el caso de los ex trabajadores que hoy están realmente pasándolo muy mal, pasan a tener un ingreso extra a la jubilación si mantienen las acciones, porque una vez al año reparte utilidades, o de lo contrario las pueden vender también, o ponerlas de garantía en el mismo banco fiduciario, en el Banco Provincial, y obtener créditos. Es muy versátil y se pueden hacer muchas cosas con eso. Ahora, si vamos a hacer un remate, no se puede hacer nada», sostuvo.
Plazos judiciales y la nulidad de la Asamblea
Sobre los tiempos que manejaría la Justicia, el abogado fue optimista: «La Cámara tiene 90 días para decidir, el expediente está recién radicado. Pero creo que por la premura y por las circunstancias que rodean al caso, el juzgado se va a expedir dentro de los 30 días, porque aparte tiene un solo tema, no hay demasiadas cosas para estudiar. Considero que se va a resolver en 30 días».
Finalmente, Regali apuntó contra la validez de la Asamblea que respaldó la decisión del Consejo de Administración. «Esto recién comienza. ¿Qué pasó? La asamblea que después finalmente se hizo está absolutamente viciada de nulidad. Se hicieron barbaridades: no dejar entrar asociados, no cumplirse con el quórum mínimo, ocho personas decidiendo sobre una empresa que supo tener en su momento más de tres mil asociados, y condicionado por la presencia de personal judicial adentro de la Asamblea, y porque el presidente no quiso asumir la presidencia de la Asamblea, y entonces debería haberlo hecho otro asociado; eso no sucedió y el abogado de la empresa presidió la Asamblea, eso es totalmente inaudito, porque tiene que ser presidida por un asociado», denunció.
Y agregó un dato que considera central para impugnar lo resuelto: «Quien presida el cuerpo en ese momento debe ordenar el debate, no puede participar del debate. En este caso el colega que presidió la Asamblea no sólo participó del debate, sino que condicionó la decisión de los asociados diciéndoles que voten lo que voten, ya saben que la quiebra ya estaba decretada. Eso es aberrante, porque uno está condicionando absolutamente la voluntad; la decisión tiene que ser totalmente libre y voluntaria, no condicionada, coaccionada».
Por eso, aseguró que ya se inició una nueva instancia de revisión. «Hoy comienza un proceso de revisión de la Asamblea que consideramos que va también a dejar sin efecto esa Asamblea, que es la que le da sustento a la quiebra, con lo cual hay muchos caminos y todos conducen a lo mismo: a la caída de la quiebra y volver para atrás al concurso y volver al plan de salvataje que nosotros presentamos en su momento con el apoyo de toda esta gente que se ha nombrado», concluyó.
