La jueza federal de Caleta Olivia, Marta Yañez, rechazó un cambio en la calificación legal y la carátula de la causa por la desaparición y muerte de los 44 tripulantes del submarino ARA San Juan.

“El 12 de julio, último día hábil antes de la feria de invierno, se presentó un pedido en la Justicia de Santa Cruz para pedir que se divida la causa 17.373/20117 en dos instrucciones por dos delitos distintos, con dos calificaciones distintas”, detalló Valeria Carreras. Es abogada de la querella de unificada de familiares de 31 tripulantes.

El primer delito alcanzaba a los “hechos” y “omisiones” hasta el 15 de noviembre de 2017 Y la figura era de homicidio simple con dolo eventual reiterado en 44 ocasiones. Para la defensa, esta calificación es aplicable a cinco hipótesis:

• implosión
• falta de recarga de baterías
• falta de apoyo de flota de superficie
• falta de oxígeno por canisters vencidos

“Desde la falla mecánica del submarino, como el mal estado del material, hasta las acciones y omisiones concretas en la cadena de altos mandos. Toda hipótesis llega a un punto en común: el submarino no debió zarpar”, enfatizaron.

La segunda instrucción solicitada comenzaba el 14 de noviembre por la “búsqueda tardía” y “deficiente”, bajo la figura legal de abandono de persona. “No se actuó en forma debida ante la desaparición, no hubo la diligencia el auxilio e inmediatez que la desaparición de un navío de las características de un submarino ameritaban para poner a salvo a su tripulación”, argumentaron los familiares.

Según explicó Carreras, la magistrada no rechazó el planteo por falta de asidero. Sino porque si en cambio lo aceptaba, implicaba “adelantar” una decisión judicial de fondo sin fundamento. “Ni ella ni el fiscal (Lucas Colla) descartan que esto haya ocurrido”, agregó la letrada.

El subrogante Colla dijo que el cambio de carátula “no tiene trascendencia jurídica” porque existen “diligencias en curso” y “pruebas en proceso” compatibles con las diferentes hipótesis.

La jueza coincidió en su sentencia que restan medidas probatorias que apuntan a dilucidar si no es necesario modificar la causa y recordó que la calificación jurídica siempre es “provisoria” y puede ser modificada, incluso, hasta el momento del dictado de una sentencia definitiva. Por ahora, la carátula seguirá como averiguación de delito.

En este marco, la abogada Carreras anunció a este medio que no apelará el rechazo. “La querella unificada no apelará por considerar que se trata de un rechazo formal y no se ha descartado en modo alguno el fondo planteado. Por el contrario, la resolución menciona la investigación de ambos delitos”, remarcó.

“Dijeron que están investigando y que todavía falta para un cambio la carátula. Cuando se lee la resolución de advierte que el camino es ese”, concluyó.

El caso de Jorge Martín Gómez, el hombre de 41 años que murió tras recibir una patada en el pecho de un policía porteño, generó un enorme revuelo y reabrió el debate sobre los límites que debe tener el accionar de las fuerzas de seguridad.

En ese contexto, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, defendió el accionar del agente identificado como Esteban Armando Ramírez: “El policía lo quiso reducir, no lo quiso matar. Estaba protegiendo a los ciudadanos de una situación amenazante, ese es el marco general que hay que plantear”.

• También te puede interesar: Un Policía mató de una patada en el pecho a un hombre

La funcionaria consideró que lo mejor hubiera sido que el efectivo de seguridad tuviera otro tipo de arma para intervenir ya que, remarcó, la víctima del hecho portaba un cuchillo y era una “clara amenaza” para quienes estaban a su alrededor.

“¿Qué pasaba si esa persona mataba a alguien y había un policía al lado?”, preguntó Bullrich respecto a Gomez, que era empleado en un taller de relojes de taxis y según fuentes policiales portaba un cuchillo, un pequeño destornillador y un gancho metálico.

“Es una discusión que venimos dando en Argentina. Nosotros decimos que a la policía hay que protegerla cuando cumple su deber”, destacó la ministra de Seguridad. “No se puede solo mirar el video, hay que entender el contexto de una persona que estaba generando una amenaza”

“Es una situación compleja pero que se entiende en el marco de una situación de agresividad y de conmoción de una persona que podía usar su cuchillo contra cualquier ciudadano o cualquier familia que estaba en el lugar”, indicó la ministra.

“El cuchillo es una de las armas más peligrosas que puede tener una persona”, remarcó. “Tenemos el famoso caso del turista norteamericano herido con un cuchillo y en Salta, en Jujuy, en Santiago del Estero, en Tucumán, la muerte con cuchillo es una muerte muy común”.

“Venimos planteando que la policía tiene que tener armas adecuadas”, explicó Bullrich respecto del comportamiento que eligió el efectivo: “En este caso tuvo que usar su cuerpo y tuvo un desenlace lamentable que sin duda no lo buscó. Trató de no acercarse porque todo policía sabe que tiene que estar a 7 metros de una persona con un cuchillo y no sacó su arma de fuego”.

En tanto, el oficial inspector Ramírez, que enfrenta una calificación según datos de la Cámara Criminal y Correccional por “homicidio preterintencional” fue indagado anoche por la jueza Yamile Bernán, del Juzgado Nº 8, que deberá resolver un pedido de excarcelación que hizo su defensa, a cargo de los abogados Raúl Alcalde y Manuel Ramallo.

Desde el domingo 18 de agosto la familia de Juan Cruz Gutiérrez lo busca intensamente ya que salió a trabajar en Paraná y no volvió. Piden a los vecinos que lo vieron que aporten estos datos a la investigación para poder encontrarlo.

Ya son cuatro los días desde que los familiares dejaron de recibir noticias de Juan Cruz, si bien ya realizaron la denuncia ante la Policía, aún no han podido dar con su paradero.

«Salió a trabajar y llevó solo su celular pero hasta el día de hoy no lo contesta», es lo último que saben del joven de 20 años es por eso que «si alguien lo vio o sabe algo de él por favor se comunique a cualquier dependencia policial o al 343-5002678».

En un duro documento, los gobernadores de la oposición criticaron el plan de medidas económicas lanzado la semana pasada por el presidente Mauricio Macri y advirtieron que deja a las provincias “al borde de una grave crisis”.

Se trata de 19 provincias, entre las cuales se encuentran Santa Fe, Salta, Córdoba, La Rioja, San Luis, Río Negro, Tierra del Fuego, Santiago del Estero, Formosa, San Juan, Chaco, Misiones, Santa Cruz, Chubut, Entre Ríos. Los gobernadores destacan que no se oponen a las medidas sino al lugar desde donde el gobierno pretende financiar las mismas.

ó