El abogado y maratonista Daniel Sebastián Ujhelly fue multado por un juzgado de faltas de las Islas Malvinas. Fue por haberse llevado una munición de Monte Longdon. Allí se desarrolló una de las batallas de la guerra de 1982. Y debió pagar unos 48.000 pesos para poder salir del archipiélago.

“Fue una bala muy cara”, ironizó Ujhelly ya relajado desde la ciudad correntina de Curuzú Cuatiá. Allí vive hace 5 años, después de la odisea que le tocó vivir en las islas.

El abogado viajó a Malvinas el pasado 23 de marzo para participar de la maratón más austral del mundo. Pero su estadía se prolongó hasta el 7 de abril, ya que debió enfrentar varias horas detenido, y un breve juicio que se le siguió. Concluyó con el pago de una multa de 800 libras, lo que representan unos 48.600 pesos.

“Me acusaron de tenencia de munición de guerra”, explica el abogado, que debió desembolsar esa cifra para poder salir de las islas.

“El fiscal se portó bien y manifestó que yo no era alguien peligroso. Que la munición no representaba realmente un peligro”

Cuando se disponía a regresar al continente, el pasado 30 de marzo, en el aeropuerto de Mount Pleasant, se detectó -mediante rayos X- que en la valija despachada por el abogado había una munición de 7 milímetros. Por lo que fue retenido y puesto a disposición de las autoridades.

Ujhelly explicó que encontró la munición en un tour por Monte Longdon, uno de los lugares donde se desarrolló una de las batallas más cruentas de la guerra de Malvinas. Y se la había llevado como un recuerdo ya que significaba un “pedazo de la historia”.

El fiscal del caso, Stuart Walker, explicó que el abogado argentino no había declarado el elemento. Esto pese a los carteles de advertencia sobre los elementos prohibidos en un vuelo.

El caso

“El fiscal de las islas se portó bien y manifestó que yo no era alguien peligroso. Que la munición no representaba realmente un peligro para la aviación y que estando en bodega no tendría acceso a ella”, dijo Ujhelly, quien debió afrontar en las islas un breve juicio que incluyó una videoconferencia con Londres.

“El fiscal londinense se ensañó conmigo y me acusaba de intento de atentado terrorista más o menos”, explicó.

Según el Penguin News, el magistrado de la Corte, James Brooks señaló que una falta similar en el Reino Unido podría significar una sentencia con privación de libertad hasta por cinco años. Pero en las islas “no había tal recomendación, sino a lo sumo una sentencia máxima admisible de hasta tres meses”.

No obstante, consideró que los jueces de faltas tendrían que tomar en cuenta “la temprana admisión de responsabilidad del acusado. Su buena disposición a colaborar. Y su evidente falta de de intención de utilizar la munición para el propósito para la cual fue creada”.

Los jueces de falta Derek Clarke, Anton Liversmore y Paul Freer le impusieron la multa de 800 libras. Que se sumó a otros gastos que debió afrontar el maratonista que tuvo que sacar otro pasaje de avión. Así extender su alojamiento una semana en un hotel de las islas.

“Podría haber apelado la sentencia, pero si me daban audiencia dentro de tres semanas eran más gastos para quedarme. El fiscal de Londres y los jueces locales estuvieron duros con la multa“, se quejó, como así también del trato que recibió de la policía local.

El fiscal federal Diego Luciani, que interviene en el caso por el supuesto direccionamiento de la obra pública vial de Santa Cruz, se opuso este viernes a que la ex presidente Cristina Kirchner viaje a Cuba a ver a su hija, Florencia.

La ex presidente había pedido permiso en los Tribunales 2, 5 y 8, así como ante el juez federal Claudio Bonadio para viajar a Cuba mientras siguen adelante las investigaciones como la de Luciani.

El TOF 5 tiene la causa «Los Sauces», el TOF 8 lleva adelante el expediente «Hotesur» y el TOF 2, donde trabaja Luciani, se encarga de la causa por el supuesto direccionamiento de la obra pública durante su gestión.

Se espera que el juicio oral y público en el TOF 2 inicie el 21 de mayo próximo, fecha para la cual Kirchner tendrá que estar sí o sí en el país.

Además, el fiscal resaltó que la misma postura tomó frente a otros casos como el de la ex secretaria de Medio Ambiente Romina Picolotti, el ex jefe de la Casa de la Moneda durante el menemismo Armando Gostanián, la venta del predio del astillero Tandanor, entre otros.

El mes pasado, Luciani había dado el aval a que la ex mandataria viaje a Cuba porque restaba más de dos meses para el comienzo del juicio oral.

La opinión de la Fiscalía no es vinculante y ahora debe resolver el Tribunal Oral Federal 2, integrado para este caso por los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso.

La opinión de otros fiscales

En tanto, Diego Velasco -fiscal del caso «Los Sauces»- si avaló la partida de la ex mandataria a Cuba. Ya lo había hecho en marzo pasado en su primer viaje. Resta el dictamen de Marcelo Colombo, fiscal del caso «Hotesur». Luego también deberán opinar los jueces de esos tribunales.

Con una sola negativa de parte de un tribunal alcanzará para que la ex mandataria no pueda viajar.